Приговор № 1-510/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-510/2024

№1-510/2024

УИД 27RS0007-01-2024-003007-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13.06.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Границкого В.Н.,

защитника – адвоката Владыченко И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные):

-(дата) Амурским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут до 22 часов 45 минут (дата), находясь во дворе (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№), принадлежащего Потерпевший №1 по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№), воспользовавшись тем, что водитель Потерпевший №1 не запер водительскую дверь, сел на водительское сиденье, и при помощи ключа от своей квартиры запустил двигатель автомобиля и двинулся с места.

После чего, продолжая свои преступные действия, не имея разрешения собственника на право управления данным транспортным средством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№) по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, ФИО1 выехал со двора (адрес), и стал на нем передвигаться по улицам (адрес).

В период времени с 05 часов 00 минут до 22 часов 45 минут (дата), ФИО1 приехал на автомобиле марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак <***> в (адрес) края, где поставил его на парковку, расположенную за домом (№) А по (адрес) в (адрес) края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.55-58, 86-88), согласно которым (дата) он вместе со своими знакомыми по имени Данил и Потерпевший №1 (фамилий их не знает) у Потерпевший №1 в гостях, по (адрес) (номер квартиры и номер дома не знает), распивали спиртное. Около 21 часа 30 минут Потерпевший №1 предложил им всем вместе съездить и купить алкоголь, они согласились. Потерпевший №1 сел за руль, Данил сел рядом с Потерпевший №1 на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее пассажирское сиденье. После этого они вернулись и продолжили все вместе распивать спиртное. Уже ночью (дата) около 01 часа 00 минут Потерпевший №1 предложил еще раз всем вместе прокатиться по городу, за рулем всегда был он, право управления ему не передавал. Затем он решил пойти домой в (адрес) пешком, так как у него не было с собой денег. Около 05 часов 00 минут, когда он проходил по двору в районе (адрес) он увидел тот самый автомобиль, который принадлежит Потерпевший №1 и на котором они катались, он подошел к данному автомобилю дернул ручку пассажирской двери и обнаружил, что автомобиль не заперт, он немного постоял и решил угнать данный автомобиль для того, чтобы доехать на нем до дома в (адрес), тогда он сел за руль данного автомобиля, взял ключ от своей квартиры, вставил его в замок зажигания и автомобиль завелся, после этого он доехал до дома в (адрес) и около 07 часов 00 минут поставил автомобиль в районе (адрес)А по (адрес) в (адрес), а сам пошел домой спать. (дата) около 22 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили про автомобиль, который был обнаружен ими в месте, где он его припарковал угнанный автомобиль, тогда он признался, что он угнал автомобиль в (адрес). Данным автомобилем ему Потерпевший №1 пользоваться не разрешал, ключи от автомобиля не передавал, в его присутствии он автомобилем не управлял, водительского удостоверения не имеет. Вину в совершенном им преступлении признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Обувь, в которой он находился в момент совершения им преступления, у него в настоящее время нет, так как они порвались, и он выкинул ее в мусорный бак. Какую либо пластиковую бутылку он в руки не брал, при себе бутылок у него не было. Во время управления угнанным им транспортным средством, каких либо повреждений он автомобилю не причинял, дорожно-транспортных происшествий не совершал. В состоянии алкогольного опьянения он не находился.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.62-64), согласно которым (дата) он приобрёл в собственность на основании договора купли-продажи автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№), в кузове синего цвета, (№), кузов (№). При покупке ему были переданы один ключ от автомобиля, один основной брелок сигнализации «Старлайн А93» и дополнительный брелок. Также ему передали бумажный ПТС и СОР на автомобиль. В документах до настоящего времени вписан предыдущий владелец, так как он не поставил свой автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД. У «перекупов» были чистые бланки договора купли продажи без даты с подписью предыдущего хозяина. Они договорились о цене в 180000 рублей, он перевёл денежные средства по номеру телефона «перекупа» и забрал автомобиль. (дата) в 01 час 00 минут к нему домой пришел его знакомый Виктор, совместно с незнакомым ему парнем. Находясь у него дома, они распивали спиртные напитки. Во время распития ему стало известно, что парня зовут Влад (фамилия и отчество его ему неизвестны). В 03 часа 00 минут Виктор попросил у него его автомобиль, чтобы съездить за своей девушкой, которая проживает в (адрес). Он пообещал ему заправить его автомобиль. Виктора он хорошо знает и доверяет ему, он согласился дать ему свой автомобиль. Он знает точно, что у Виктора имеется водительское удостоверение. Он сам лично его видел. Он передал Виктору ключи от автомобиля. Он сказал, что тоже с ним поедет. Они все втроем вышли на улицу, подошли к его автомобилю. Виктор сел на водительское сидение, он сел на переднее пассажирское сидение, Влад сел на заднее пассажирское сидение. Далее они все втроем поехали по улицам (адрес). Примерно через час они приехали к нему домой. Виктор припарковал автомобиль за его домом, расположенном по адресу (адрес), то есть напротив (адрес), межу домами около бордюра и междворового проезда, вернул ему ключи от автомобиля. После чего они зашли к нему домой, и продолжали распивать спиртные напитки. В какой-то момент он предложил Виктору сходить в магазин, он согласился и они вышли из его дома на улицу. Влада он попросил остаться у него дома. Когда они вышли в магазин и возвращались с него, его автомобиль был на месте, визуально цел. Виктор сказал ему, что он закрыл автомобиль и поставил на сигнализацию. Вернувшись домой, Влада в его квартире не было, когда и куда он ушел ему неизвестно. (дата) в 09 часов 00 минут он вышел из своего дома и обнаружил, что его автомобиль отсутствует на месте парковки, он понял, что его угнали. Он искал машину по району, звонил в ГИБДД, ему сказали, что его машину выставили в розыск. Сотрудники ГИБДД сказали ему, что по их камерам видеонаблюдения автомобиль был на месте в 05 часов 00 минут. В связи с пропажей его автомобиля ему причинён значительный материальный ущерб на сумму 180000 рублей. Владу он ключи от его автомобиля не передавал, разрешение на управлением его автомобилем не давал.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от (дата) (л.д.3) с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут (дата) со двора (адрес) в (адрес) похитило его автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№), причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 180000 рублей.Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.6-11), в ходе которого (дата) в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 35 минут была осмотрена территория местности, расположенная по адресу (адрес), с которой (дата) был угнан автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.20-26), в ходе которого (дата) в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут на парковке, расположенной по адресу (адрес)А в (адрес) края, был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №1

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.27) о том, что последний получил свой автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№) на ответственное хранение.

Протокол выемки от (дата) (л.д.68-69), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал договор купли-продажи от (дата), ПТС № (№), СОР транспортного средства серея (№) - на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№).

Протоколом осмотра документов от (дата) (л.д.70-72), согласно которому были осмотрены договор купли-продажи от (дата), ПТС № (№), СОР транспортного средства серея (№) - на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.73-76), согласно которого, автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№), договор купли-продажи от (дата), ПТС № (№), СОР транспортного средства серея (№) - на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.77), согласно которого чехол (оплетка) с рулевого колеса автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№) и бутылка выполненная из пластика, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(иные данные)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшего разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42 УПК РФ, последний предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, ему разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанного потерпевшего удостоверена и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не установлено, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшего оснований для оговора подсудимого ФИО1 нет.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, влияющих на квалификацию содеянного ФИО1, судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил данное преступление отбывая условную меру наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от (дата), однако учитывая смягчающие по делу обстоятельства, то, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, а также учитывая, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, сохранив при этом условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№), договор купли-продажи от (дата), ПТС № (№) СОР транспортного средства серея (№) - на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№) - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копии договора купли-продажи от (дата), ПТС № (№), СОР транспортного средства серея (№) - на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№) – хранить в материалах уголовного дела; чехол (оплетка) с рулевого колеса автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» государственный регистрационный знак (№), хранящийся в камере вещественных доказательств ОД ОП-(№) УМВД России по (адрес) – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; бутылку выполненную из пластика, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОД ОП-(№) УМВД России по (адрес) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий Н.М. Гуркова