Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-214/2019

Копия

Дело № 2-214/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000173-82

Мотивированное
решение составлено 17 мая 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 13 мая 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кленовского сельского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование своих требований указала, что 02.09.1996 умер ее отец ФИО3, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Она является единственной наследницей. В установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, но ей было отказано по причине отсутствия технических документов на жилое помещение. После смерти отца фактически приняла наследство, стала следить за домом, содержать его в надлежащем состоянии, производить ремонты, обрабатывает земельный участок. Иной возможности, кроме как судебной, не имеется оформить права собственности на спорный жилой дом.

Просит суд установить факт принятия ею наследственного имущества после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 64,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу истец ФИО1 дополнила исковые требования, просила также суд включить спорный жилой дом в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска. Пояснила, что отец ФИО2 умер в 1996 году, она своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства, но так как на спорный жилой дом не имеется правоустанавливающих документов, свидетельство о праве на наследство выдано ей не было. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее два брата и сестра, которые написали отказ от наследственного имущества. Она пользуется спорным жилым домом, содержит его в технически исправном состоянии. Никто претензий к ней по пользованию домом за весь период времени не предъявлял. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке с отцом не состояла, на момент смерти отца в доме не проживала.

Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 78), представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 79).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушании дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные отзывы, в которых указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеют, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 86, 90, 93).

Суд, учитывая доводы представителя истца, признание иска ответчиком, мнений третьих лиц, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ныне ФИО2, приходится дочерью ФИО2 и ФИО4 (л.д. 19, 20).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1973 гг. Кленовского сельсовета сделана запись (л.д. 33).Право собственности на данный жилой дом в регистрирующем органе в Нижнесергинском БТИ зарегистрировано не было, также не зарегистрировано право и в ЕГРН (л.д. 42, 59).

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома составляет 64,0 кв.м. (л.д. 9-17).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 42), по заявлению истца ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 47-58), однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом не было по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество ФИО2

Из пояснений истца ФИО1 следует, ее мама ФИО4 умерла в 2010 году, в зарегистрированном браке с отцом ФИО2 не состояла, после следит за его техническим состоянием, никто претензий к ней по пользованию домом не предъявлял и не предъявляет.

Другие наследники, дети ФИО2: ФИО5. ФИО6 и ФИО7, (до замужества ФИО8), какие-либо возражения по требованиям ФИО1 не имеют.

Таким образом, суд считает установленным, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрирован им в регистрирующем на тот момент органе Нижнесергинском БТИ не был, после его смерти фактически в права наследства вступила его дочь ФИО1, которая обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с чем, суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Поскольку правоустанавливающие документы на спорный жилой дом отсутствуют, у истца отсутствует возможность в ином, во вне судебном порядке, оформить свои наследственные права, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Кленовского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины и с неё не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кленовского сельского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 64,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина