Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-2984/2016;)~М-2708/2016 2-2984/2016 М-2708/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО6

с участием:

представителя истца ФИО7,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчицы ФИО10.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО11 Алексеевне об установлении долевой собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО2, ФИО3 и ФИО12. (ранее ФИО8) являются собственниками <адрес> в г. Владивостоке на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО13. об установлении общей долевой собственности на названную квартиру, просит определить доли каждого из собственников в размере 1/3 доли в праве собственности, указал, что соглашение об установлении долей между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что необходимость определения долей в праве собственности на спорную квартиру связана с последующим определением порядка оплаты сторонами содержания жилого помещения и коммунальных услуг, кроме того, ФИО2 имеет намерение распорядиться принадлежащим ему правом собственности.

Ответчица ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что необходимость установления долевой собственности сторон в праве отсутствует, поскольку договором на передачу квартиры в собственность уже установлена названная долевая собственность сторон в равных долях. Просит суд в иске отказать.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное истцу, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, ответчик ФИО3 о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие права общей совместной собственности сторон на <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными суд доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчицы ФИО15 имеются возражения по установлению долевой собственности на спорное жилое помещение, установление вида общей собственности подлежит определению судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению путём установления долевой собственности сторон на спорную квартиру, при этом, в силу требований ст. 245 ГК РФ, доли сторон в праве собственности являются равными.

При этом суд находит несостоятельными доводы ФИО16. о том, что доли сторон в праве определены договором на передачу квартиры в собственность, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО17 ФИО4 на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО18 ФИО4, за каждым, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 ФИО4 в пользу ФИО2 возврат госпошлины, с каждого, в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: