Решение № 2-30/2023 2-30/2023~М-38/2023 М-38/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Касумова И.А.,

при секретаре судебного заседания Выползовой Л.К.,

с участием представителя истца - помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона лейтенанта юстиции Топоркова Я.А.,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда,

рассмотрев гражданское дело № 2-30/2023 по исковому заявлению военного прокурора Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО6 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения в сумме 92777 рублей 38 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, что порождает у него обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, поскольку уволен с военной службы ранее срока установленного в заключенном им контракте о прохождении военной службы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца - помощник военного прокурора Топорков Я.А. в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, привёл доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи осведомленным о последствиях признания им иска, исковые требования признал в полном объеме, указав об этом в своих письменных заявлениях.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО2 осознаёт правовые последствия признания иска, а само признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, военный суд принимает признание иска ответчиком.

При этом, возражения относительно расчёта названной суммы ответчиком суду не заявлены, правильность произведённого расчёта им не оспорена. Соглашается с таким расчётом и суд.

С учётом изложенного, признавая обоснованными исковые требования военного прокурора Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 92777 рублей 38 копеек, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец, являясь государственным органом, освобожден в силу закона, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ и абз. 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск».

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 339.19 Налогового кодекса РФ по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче подлежащего оценке искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, составляет 2983 рубля.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ, с учётом предмета спора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации через расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 92777 (девяносто две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 2983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу И.А. Касумов