Апелляционное постановление № 10-9/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 10-9/2020Красногвардейский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Судья 1-й инстанции: И.о. мирового судьи судебного участка № 57 мировой судья судебного участка № 56 – ФИО1. Дело № 10-9/2020 91МS0057-01-2019-000869-78 09 июля 2020 года пгт. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего: судьи - Шукальского В.В., секретаря - Корнацкой И.В., с участием: прокурора - Шостак О.В., осужденного - ФИО2, защитника - Кутырева Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 57, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 УК Украины к 5 годам лишения свободы; проживающий по <адрес> партизан, 15 <адрес> Республики Крым, осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ на 8 месяцев. Мера процессуального принуждения виде обязательства о явке осужденному ФИО2 была оставлена без изменений. Гражданский иск удовлетворен, и с осужденного в доход муниципального образования Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым было взыскано 7500 рублей. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Шукальского В.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Кутырева Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Шостак О.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 57, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 23.01.2020 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи. В апелляционной жалобе, осужденный ФИО2 просит приговор отменить и оправдать его, так как он никакого преступления не совершал. Осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Кутырев Е.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор отменить, а осужденного ФИО2 оправдать, при этом осужденный пояснил, что он спилил только две ветки с дерева, которые мешали проезду транспорта, а ствол дерева он не пилил. Ни следователем, ни судом факт того, что именно он спилил ствол дерева, не установлен, а у него дома нашли лишь две ветви. Председатель сельского совета в судебном заседании даже не знал где находилось то дерево, в то время как сам спилил 4 км. лесополосы и не понес никакого наказания. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился и представил ходатайство с просьбой о слушании дела в его отсутствие. Гособвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, поскольку оснований для отмены приговора и оправдания осужденного ФИО2 не имеется. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему выводу. Материалами уголовного дела установлено, что судебное разбирательство мировым судьей проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ. Виновность ФИО2 в причастности к преступлению, за совершение которого он был осужден, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку. Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы о том, что подсудимый не осуществлял спил дерева, а спилил только две ветки опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 прямо указали на ФИО2 как на лицо осуществившее спил дерева, а отсутствие в материалах дела выводов эксперта о том, что спил дерева был произведен именно пилой осужденного, не опровергает выводов мирового судьи о виновности осужденного в совершенном им преступлении, так как показания допрошенных в судебном заседании у мирового судьи свидетелей в совокупности с иными материалами дела, суд апелляционной инстанции счел убедительными. Вопреки доводам осужденного, мировой судья в приговоре подробно изложил свою позицию при разрешении вопроса о взыскании материального ущерба, и определил размер материального ущерба, согласно представленных документов. Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, которые влекут за собой отмену приговора, в ходе апелляционного рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 57, мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 23.01.2020 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации. Председательствующий: В.В. Шукальский Судья 1-й инстанции: И.о. мирового судьи судебного участка № 57 мировой судья судебного участка № 56 – ФИО1. Дело № 10-9/2020 91МS0057-01-2019-000869-78 Суд:Красногвардейский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Шукальский Валентин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 10-9/2020 Апелляционное постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 10-9/2020 Апелляционное постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 10-9/2020 Апелляционное постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 10-9/2020 Апелляционное постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 10-9/2020 |
