Решение № 2-1088/2025 2-89/2026 2-89/2026(2-1088/2025;)~М-946/2025 М-946/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1088/2025

УИД: 35RS0006-01-2025-001543-47 2-89/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 14 января 2026 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Чебыкиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также на состоявшуюся уступку прав требования, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2016 №: суммы довзыскания за период с 25.10.2018 по 11.06.2020 в размере 40 050 рублей 17 копеек; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.11.2022 по 14.11.2023 в размере 138 958 рублей 24 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14.11.2022 по 14.11.2023 в размере 207 019 рублей 41 копейка, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2022 по 14.11.2023 в размере 93 191 рублей 69 копеек, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 480 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в суд направил возражения и ходатайство, в котором просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Из материалов дела следует, что 27.05.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 1 раздела 1 соглашения размер кредита составил 750 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 24,5 % годовых (п. 4.1 соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 27.05.2021 (п. 2 раздела 1 соглашения).

Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей.

В связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05.12.2018 расторгнуто соглашение № от 27.05.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению от 27.05.2016 № в размере 657 855 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 491 180 рублей 02 копейки; просроченный основной долг - 75 647 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом - 82 943 рубля 18 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 3833 рубля 94 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов - 4250 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 778 рублей 56 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 18.01.2019.

В связи с заключением договора уступки прав (требований) от 11.06.2019 № РСХБ-035-29/167-2020 между АО «Россельхозбанк» и ООО «НКБ» определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19.08.2020 произведена замена стороны исполнительного производства – взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «НКБ».

Учитывая, что решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05.12.2018, которым расторгнут кредитный договор № от 27.05.2016, вступило в законную силу 18.01.2019, оснований для взыскания с 18.01.2019 процентов и неустойки в размере, установленном его условиями не имеется.

Истец вправе требовать от должника с 18.01.2019 уплаты процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

Задолженность в ходе исполнения решения суда ИП 144299/23/35030-ИП была оплачена частично в размере 179 373 рублей 28 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истец обратился с указанным иском в суд 19.11.2025.

Срок исковой давности по требованию о взыскании суммы довзыскания за период с 25.10.2018 по 11.06.2020 в размере 40 050 рублей 17 копеек истек 11.06.2023, то есть до обращения истца с исковым заявлением в суд.

Учитывая приведенные обстоятельства, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.11.2022 по 14.11.2023 составят 58 278 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета:

657 855,65 19.11.2022 23.07.2023 247 7,50% 365 33 388,43

657 855,65 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 3 370,38

657 855,65 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 7 353,56

657 855,65 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 9 840,80

657 855,65 30.10.2023 14.11.2023 16 15% 365 4 325,63

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 770 рублей (14480/479219,51х58278,80).

С учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание характер спора, соотносимость объема защищаемого права со стоимостью юридических услуг, наличие в материалах дела документов об оплате, результат рассмотрения дела, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей разумными, и исходя из принципа пропорциональности, подлежащими удовлетворению частично, в размере 3 040 рублей 30 копеек (25 000/479219,51х58278,80).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2016 по процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 58 278 рублей 80 копеек за период с 19.11.2022 по 14.11.2023, в счет возмещения судебных издержек 4 810 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения.

Судья –Бобкова А.Н.