Определение № 2-3233/2017 2-3233/2017~М-2235/2017 М-2235/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3233/2017

Дело № 2-3233/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Валяевой М.А.,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, который согласно справки УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчиком по делу является ФИО1, который согласно справки УВМ МВД по РБ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 43, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Т к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г.Перми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Давыдов