Решение № 2-429/2018 2-4920/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-429/2018

К делу № 2-429/2018


РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

12 февраля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Фалайло С.Ю.,

с участием представителя ИП ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.01.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что в марте 2017 года ответчик приобрел в магазине истца кровельные и сопутствующие материалы на общую сумму 151584,65 рублей, подтверждением чего служат заказ покупателя № 648 от 28.02.2017 года, а также расходные накладные № 711 от 03.03.2017 года и № 721 от 04.03.2017 года. Истец полностью выполнил свои обязательства по доставке и передаче товара ответчику, а ответчик принял товар, претензий по количеству и качеству материалов не предъявлял. Ответчику была предоставлена рассрочка по оплате товара до 28.04.2017 года, однако оплату в срок установленный договором ответчик не произвел. 15.09.2017 года истец направила ответчику претензию № 11, однако требования остались без исполнения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размер 151484 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9352 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2, исковые требования полностью поддержала, просили их удовлетворить, дала пояснения, согласно искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. В связи с этим, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии состатьей 12 ГПК РФсудопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии состатьей 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании в марте 2017 года ответчик приобрел в магазине истца кровельные и сопутствующие материалы на общую сумму 151584,65 рублей. Истец полностью выполнил свои обязательства по доставке и передаче товара ответчику, а ответчик принял товар, претензий по количеству и качеству материалов не предъявлял. Ответчику была предоставлена рассрочка по оплате товара до 28.04.2017 года, однако оплату в срок установленный договором ответчик не произвел.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п. 2 ст. 499 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи. Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст. 492 ГК РФ)

Факт поставки продукции подтверждается заказом покупателя № 648 от 28.02.2017 года, а также расходные накладные № 711 от 03.03.2017 года и № 721 от 04.03.2017 года, подписанные самим ответчиком. Истец полностью выполнил свои обязательства по доставке и передаче товара ответчику, а ответчик принял товар, претензий по количеству и качеству материалов не предъявлял. Однако в указанный срок ответчик денежные средства за материал не оплатил.

15.09.2017 года истец направил ответчику претензию, которую ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что фактически ответчик без надлежащих правовых оснований удерживает денежные средства, принадлежащие истцу. В силу приведенного денежные средства в размере 151584 рубля 65 копеек подлежат взысканию в пользу истца.

В судебном заседании ответчик не прибыл, в связи с чем, суду не представил доказательств обосновывающих возражения по данному иску и имеющие значения для правильного разрешения дела.

Что касается взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, то суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитом является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет размера процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом ставки банковского процента опубликованной Банком России по Южному федеральному округу, подлежит исчислению с 28.04.2017 года по 12.02.2018 года (день вынесения решения суда), который составил 10407 рублей 72 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании было установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4419 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2017 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размер 151584 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10407 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 рублей 00 копеек, а всего взыскать 166411 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: