Решение № 2-2161/2019 2-2161/2019~М-1304/2019 М-1304/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2161/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <...> руб., УТС в размере <...> руб., расходов по экспертизе в размере <...> руб., расходов по эвакуации ТС в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., штрафа, компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что по результатам рассмотрения заявления истца о наступлении страхового случая, Страховщиком отказано в выплате страхового возмещения по договору ДСАГО, поскольку истцом не было представлено поврежденное ТС на осмотр страховщика, что прямо предусмотрено п. 31 «е» Правил страхования. Также не были предоставлены документы, предусмотренные Правилами страхования. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «<...>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил отзыв на иск, в котором указал, что в соответствии с условиями Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГ. ООО «<...>» приобрело в собственность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. и передало в пользование ООО «<...>» транспортное средство «<...>», идентификационный номер (VIN) №. Передача предмета лизинга состоялась ДД.ММ.ГГ., что подтверждается актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГ. ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «ФИО» заключили Соглашение № к Договору лизинга в соответствии с которым ООО «<...>» уступает ООО «ФИО» все права в полном объеме принадлежащие ООО «<...>» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГ. Срок окончания договора лизинга – ДД.ММ.ГГ. Таким образом ТС «<...>», идентификационный номер (VIN) № было передано во временное владение и пользование лизингополучателю – ООО «ФИО».

На момент дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанное ТС находилось во владении и пользовании ООО «ФИО».

По окончании срока действия договора лизинга Лизингополучатель воспользовался своим правом выкупа указанного ТС, в связи с чем, между ООО «<...>» и ООО «ФИО» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, возражает против доводов ответчика о том, что ООО «<...>» является причинителем вреда, а соответственно должно возместить причиненный вред. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб а/м «<...>», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО Виновником ДТП был признан водитель ФИО, управлявший а/м «<...>», гос.рег.знак №, принадлежащий ООО «<...>».

ДД.ММ.ГГ между ООО «<...>» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор Добровольного страхования транспортных средств (полис серии № №) в отношении транспортного средства «<...>», идентификационный номер (VIN) №, в том числе по страховому риску ДСАГО, со страховой суммой: 1-й и 2-й год страхования – <...>. Страховая премия по договору составила <...> руб.

Согласно Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГ., и Соглашению № от ДД.ММ.ГГ., а/м «<...>», гос.рег.знак №, передано в пользование ООО «ФИО».

Гражданская ответственность ФИО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №),

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №) в СК ВСК – страховой дом.

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <...> руб., неустойка в размере <...> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ФИО был заключен договор цессии, согласно условиям которого ФИО уступила ФИО право требования ущерба, причиненного а/м «<...>», гос.рег.знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ., за исключением суммы в размере <...> руб., взысканных решением Бабушкинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. ФИО направила в адрес страховщика ПАО СК «Росгосстрах» уведомление об уступке права требования ФИО

ДД.ММ.ГГ. ФИО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО (полис серии № №). Так же ФИО представлено заявление в котором указано, что ремонт а/м «<...>», гос.рег.знак № произведен, в связи с чем представление его на осмотр страховщика нецелесообразно.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГ. в адрес ФИО направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, ввиду непредставления поврежденного ТС на осмотр страховщика.

В ходе рассмотрения дела Бабушкинским районным судом <адрес> была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, размер ущерба, причиненного а/м «<...>», гос.рег.знак №, составляет <...> руб.

Истцом ФИО в настоящее время заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ДСАГО в размере, превышающем лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть в размере <...> руб. (<...>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от исполнения обязательств по договору в части выплаты страхового возмещения, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО страхового возмещения по договору ДСАГО (полис серии № №) в размере <...> руб.

Довод ответчика о том, что истцом не исполнено обязательство по предоставлению транспортного средства на осмотр, суд находит несостоятельным, поскольку согласно материалам выплатного дела истец поставил в известность страховщика о том, что на момент обращения в ПАО СК «Росгосстрах» в отношении поврежденного а/м произведены ремонтные работы, а кроме того, истец не является собственником указанного транспортного средства, что также не дает ему возможности представить а/м на осмотр страховщику.

Требования истца о взыскании утраты товарной стоимости суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с положениями Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые) №, «Добровольное страхование гражданской ответственности» (ДСАГО) – риск возникновения гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) за причинение вреда третьим лицам (Потерпевшим). Исключение из покрытия ДСАГО составляет возмещение морального вреда, косвенных убытков, в том числе, утраты товарной стоимости ТС и/или иного имущества, упущенной выгоды, простоя, доходов, штрафов, проживания в гостинице во время урегулирования страхового случая, командировочных расходов, расходов на телефонные переговоры, любых потерь, связанных со сроками поставки товаров и производства услуг (п. 7).

Таким образом, Правилами страхования, в соответствии с которыми заключен договор страхования, не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости, в связи с чем, в указанной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

Вместе с тем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по эвакуации а/м с места ДТП в размере <...> руб., поскольку в соответствии с Правилами страхования, при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные выгодоприобретателем по эвакуации ТС, но не более <...> рублей (п. 39). В части требований, превышающих взысканную сумму расходов по эвакуации, надлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате экспертизы, поскольку данные расходы в размере <...> руб. взысканы с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Истцом в обоснование заявленных им требований представлен отчет об оценке, составленный ООО «<...>» (заказчик ФИО), расходы на составление которого, взысканы ранее. Иного экспертного заключения (отчета об оценке) истцом не представлено.

Кроме того, указанный отчет составлен по определению размера утраты товарной стоимости а/м, в удовлетворении требований которых истцу отказано.

Требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 37 Правил страхования, страховщик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения всех необходимых документов, принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате возмещения; в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты принятии решения об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате возмещения: при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату; в случае не признания события страховым, и принятии решения об отказе в страховой выплате, направить выгодоприобретателю и страхователю (застрахованному) мотивированный отказ (п. 37).

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГ. Срок рассмотрения заявления (выплата страхового возмещения) – до ДД.ММ.ГГ. (ДД.ММ.ГГ. + 20 рабочих дней + 10 рабочих дней).

Вместе с тем, истцом заявлен период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ Иного периода взыскания неустойки истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что неустойка подлежит исчислению за период, начиная с ДД.ММ.ГГ., при этом истцом заявлен период взыскания ранее указанной даты, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за указанный в иске период.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО не является потребителем в правоотношениях с ПАО СК «Росгосстрах». Обратился в суд с указанным иском, на основании договора цессии (уступки права требования), в связи с чем, на указанные правоотношения не распространяются положения Федерального Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие взыскание компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности, длительности рассмотрения дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО страховое возмещение в размере <...> руб., расходы по эвакуации в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Во взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке – отказать. В части требований, превышающих взысканные суммы расходов по эвакуации, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.