Постановление № 5-326/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-326/2018

№ 5-326/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина России Жернового СВ, ... года рождения, уроженца ...; проживающего по адресу: ... работающего директором ...

УСТАНОВИЛ:

... в 22 часа 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк расположенного по адресу: Россия, ... прибыло транспортное средство легковой автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK регистрационный знак ... под управлением гражданина России Жернового СВ. Для целей проведения таможенного контроля ФИО1 предъявил должностному лицу таможенного органа документы: паспорт гражданина России ... выдан ... Отделением УФМС России по ... в ..., свидетельство о регистрации транспортного средства. ... на основании профиля риска ... проведен таможенный досмотр автомобиля VOLKSWAGEN 2H AMAROK регистрационный знак ..., составлен акт таможенного досмотра .... В ходе таможенного досмотра установлено, что в салоне автомобиля находятся пакеты с личными вещами и продуктами питания. В багажнике автомобиля помимо штатного автомобильного инструмента находится картонная коробка, внутри которой находятся упаковки с предметами, конструктивно схожими с патронами шести наименований: 1. Патрон охотничий калибра 12/70, дробь № 7, «высокая скорость», ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ» в количестве 100 штук; 2. Патрон охотничий калибра 12/70, дробь № 5, ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ» в количестве 25 штук; 3. Патрон охотничий калибра 12/70, дробь № 5, «высокая скорость», ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ» в количестве 100 штук; 4. Патрон охотничий калибра 12/70, дробь № 3, «высокая скорость», ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ» в количестве 200 штук; 5. Патрон охотничий калибра 12/76, дробь № 00, «Магнум», ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ» в количестве 15 штук; 6. Патрон охотничий калибра 12/70, дробь № 0, «Chase Ammunition», ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ» в количестве 100 штук. Общее количество охотничьих патронов составило 540 штук. Все патроны имеют хороший внешний вид, без повреждений. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- актом таможенного досмотра от 27.04.2018 г., согласно которому установлено, что в салоне автомобиля находятся пакеты с личными вещами и продуктами питания. В багажнике автомобиля помимо штатного автомобильного инструмента обнаружена картонная коробка, внутри которой находятся упаковки с предметами конструктивно схожими с патронами 6 наименований: 1) 4 картонные коробки с предметами, конструктивно схожими с патронами «Феттер 12/70 дробь № 7». На коробках имеется маркировка: «1901.ФЕТТЕР. ПАТРОНЫ. ВЫСОКАЯ СКОРОСТЬ. 12/70. ПАТРОНЫ для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. ТУ 7272-002-74630194-05. 25 патронов 12 калибр 70 мм. Производитель: ООО Феттеръ, Россия, 119048, <...>. Изготовлено в России. Лицензия Минпромторга России № 13962-ПП от 21.09.2016 г. на разработку, производство, испытание, хранение, реализацию и утилизацию боеприпасов. Лицензия действует бессрочно. Местонахождение филиала: 142181, Россия, Московская область, г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Заводская, д. 2, корп. 8. Изготовлено в России. На коробке имеется наклейка с информацией: «Патрон феттер 12/70 дробь № 7, 32 гр. Высокая скорость №одв-50/17. На внутренней стороне коробки имеется надпись: «ПАРТИЯ-ОДВ-50/17 ПОРОХ-АО 7 СЕНТЯБРЬ 2017». В каждой коробке находится по 25 предметов, конструктивно схожих с патронами. Предметы цилиндрической формы, длина 55 мм, диаметр 20 мм. Имеется маркировка: «ФЕТТЕР. ПАТРОНЫ ОХОТНИЧЬИ 12/70. ТУ 7272-002-74630194-05. 25 патронов 12 калибр 70 мм. Производитель: ООО Феттеръ, Россия, 119048, <...>. (л.д. 12-18);

- актом отбора проб и (или) образцов товаров (л.д. 27-30);

- заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ от 25.06.2018 г., согласно которому представленные на исследование предметы идентифицированы как: 1. Патроны группы № 1 патрон охотничий калибра 12/70, дробь № 7, «высокая скорость», ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ»; патроны группы № 2 патрон охотничий калибра 12/70, дробь № 5, ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ»; патроны группы № 3 - патрон охотничий калибра 12/70, дробь № 5, «высокая скорость», ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ»; патроны группы № 4 патрон охотничий калибра 12/70, дробь № 3, «высокая скорость», ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ»; патроны группы № 5 патрон охотничий калибра 12/76, дробь № 00, «Магнум», ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ»; - патроны группы № 6 патрон охотничий калибра 12/70, дробь №0, «Chase Ammunition», ООО «Дроболитейный и патронный завод ФЕТТЕРЪ». Представленные на исследование патроны групп 1 - 6 пригодны к стрельбе, относятся к боеприпасам к гражданскому гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра. Представленные на исследование патроны групп №№ 1 - 4, 6 могут использоваться с любыми охотничьими гладкоствольными ружьями любой системы, как самозарядными, так и полуавтоматическими. Патроны группы № 5 могут использоваться с любыми охотничьими гладкоствольными ружьями любой системы, как самозарядными, так и полуавтоматическими, но рассчитанными под патроны класса «Магнум». Представленные на исследование патроны групп №№ 1-6, являются патронами промышленного изготовления. Следов повторной завальцовки (самодельного снаряжения, видоизменения конструкции, признаков попыток вскрытия и т.п.) представленных на исследование патронов групп № 1- 6 не обнаружено. Общая рыночная стоимость представленных на исследование патронов групп №№ 1 - 6 в количестве 540 (пятьсот сорок) штук на 26.04.2018 составила 11501,50 руб. (л.д. 36-47);

- служебной запиской от 31.07.2018 г. №12-07/0456 о применении запретов и ограничений и определении кода (л.д. 51-52);

- справкой о товаре (л.д. 53-56);

- служебной запиской о даче правовой оценки (л.д. 64-67);

- служебной запиской о предоставлении информации по определению таможенной стоимости патронов охотничьих на вывоз (л.д. 68-69);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 08.08.2018 г., согласно которому изъято: патроны охотничьи промышленного изготовления идентифицированные как боеприпасы к гражданскому гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра- 522 штуки; 18 стеклянных гильз и комплектов метательного снаряжения (л.д. 72-75);

- справкой об издержках (л.д. 100);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 101-111).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (далее Пленум) при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226.1 УК РФ, необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы боеприпасами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона "Об оружии", устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений. В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 "Об оружии" под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. В соответствии с пунктом 10 Пленума приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения для их использования с огнестрельным оружием, запрещенным к обороту (например, с обрезом), уголовной ответственности не влечет. На основании вышеизложенного в действиях ФИО1 усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП России.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Жернового СВ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: патроны охотничьи промышленного изготовления, идентифицированные как боеприпасы к гражданскому гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра в количестве 522 штук и оставшиеся проведения экспериментов 18 стеклянных гильз и комплектов метательного снаряжения, - находящегося на ответственном хранении в Отделе МВД России по г. Донецку Ростовской области, по адресу: <...>.

Судебные издержки за хранение товара, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Ш.У. Степанян