Постановление № 5-326/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-326/2018

5-326/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Олефиренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2018 в 15.00 ФИО1 ФИО6 в границах Пешковского сельского поселения с. Займо-Обрыв, Азовского района, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, совершил хищение металла, принадлежащего Потерпевший №1, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2250 рублей.

ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. Суд полагает возможным слушать дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 ФИО8. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснением ФИО1 ФИО9. (л.д. 3), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Факт совершения ФИО1 ФИО10. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 ФИО12., который вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО13 предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО14 наказания в виде административного штрафа, поскольку суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Олефиренко

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

№
№

№

№

№
№

№