Решение № 2-6223/2017 2-6223/2017~М-6620/2017 М-6620/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-6223/2017

Дело №2-6223/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 22.11.2017 года

Советский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> филиал в Дагестане к ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ,-

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> филиал в Дагестане обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства <данные изъяты> выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 177864 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> сумму задолженности, за потребленный газ за указанный период, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлин в сумме 4305 рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> филиал в Дагестане по доверенности ФИО9 пояснил, что он не уполномочен отказаться от иска, согласен, что иск к ФИО8 подан ошибочно, при наличии исправного счетчика, ежемесячных платежей за поставленный газ и фактически отсутствии задолженности. Почему, по имеющемся у них программе, значится задолженность за ответчиком объяснить не может, но сами снять или исправить эти данные не могут, потому что данные находятся в головном предприятии в <адрес>.

Ответчик ФИО11 иск не признала, представила в суд копии всех квитанций за оплаченный ответчиком ежемесячно газ с ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счетчика. Из этих квитанций следует, что ответчик добросовестно платит за потребленный газ согласно договора и прибора учета в установленные сроки, задолженности за ним нет. В суд представила новый расчет, подписанный истцом, из которого следует, что задолженности у истца за потребленный газ на апрель 2017 г. не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации ответчик, проживающий по адресу: <адрес> является потребителем газа, отапливаемая площадь составляет 143 кв. м., количество людей 3 человек.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа - <данные изъяты> выполняло свои обязанности по поставке газа, ответчик также выполнял свои обязанности ежемесячно оплачивая за потребленный газ по прибору учета газа, который у него в исправном состоянии, пломбы не нарушены. Согласно квитанциям об оплате за потребленный газ, представленным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ задолженности за ним нет.

Таким образом, иск к ответчику предъявлен необоснованно и в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> филиала в Дагестане к ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177864 рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арсланалиев А.Х.