Решение № 2-746/2017 2-746/2017(2-7810/2016;)~М-7208/2016 2-776/2017 2-7810/2016 М-7208/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2 – 776/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НацП» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Национальный Проект» (далее по тексту - ООО «НацП) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 26 июля 2013 года за период с 01 февраля 2014 года по 02 августа 2016 года в размере 182 600 руб.., расходов по оплате госпошлины в размере 4 852 руб., а так же взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 26 июля 2013 года, начисляемых на сумму 100 000 руб., по ставке 2% в день, начиная с 03 августа 2016 года по день погашения основной суммы долга по займу, по тем основаниям, что заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от 20 мая 2014 года, с ФИО1 в пользу ООО «НацП» взыскан основной долг по договору займа от 26 июля 2013 года в размере 100 000 руб., проценты за период с 09 августа 2013 года по 31 января 2014 года в размере 34 000 руб., пени за период с 23 августа 203 года по 31 января 2014 года в размере 29 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 396 руб. Однако сумма основного долга в размере 100 000 руб., не возвращена, в связи с чем, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в силу ст. 809 ГК РФ (л.д. (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «НацП» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 53), просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания (л.д. 43, 60-61), доказательств уважительности неявки суду не представила.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, п. 1,2,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от 20 мая 2014 года, с ФИО1 в пользу ООО «НацП» взыскан основной долг по договору займа от 26 июля 2013 года в размере 100 000 руб., проценты за период с 09 августа 2013 года по 31 января 2014 года в размере 34 000 руб., пени за период с 23 августа 203 года по 31 января 2014 года в размере 29 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 396 руб. (л.д. 19-20).

Указанным решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора установлено, что 26 июля 2013 года между ООО «НацП» и ФИО1 заключен договор займа № от 26 июля 2013 года, согласно которому, ООО «НацП» предоставило ФИО1 займ на сумму 100 000 руб. под 2% в день, сроком возврата до 09 августа 2013 года.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его исполнением.

Доказательств того, что ФИО1 ООО «НацП» на момент рассмотрения дела, возвращен основной долг по договору займа № от 26 июля 2013 года в размере 100 000 руб. не представлено.

Согласно расчету истца (л.д. 4), за период с 01 февраля 2014 года по 02 августа 2016 года размер процентов за пользование займом составляет 182 600 руб.. (100 000 руб. х 0,02% (2% в день) х913 дней просрочки = 182 600 руб.) Указанный расчет судом проверен, является правильным. Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким процентам не применяются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах, и в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 01 февраля 2014 года по 02 августа 2016 года в размере 182 600 руб.,, являются законными, обоснованными и, в силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, подлежащими удовлетворению.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

При этом указанные проценты начисляются на сумму основного долга по договору займа № от 26 июля 2013 года на сумму 100 000 руб. начиная с 03 августа 2016 года исходя из ставки 2% в день по день по день погашения основной суммы долга по займу.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная ООО «НацП» при подаче искового заявления в размере 4 852 руб. (л.д. 6-7), подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НацП» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НацП» проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 600 руб.., расходы по оплате госпошлины в размере 4 852 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НацП» проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму 100 000 руб., по ставке 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основной суммы долга по займу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова