Решение № 2-264/2023 2-264/2023~М-207/2023 М-207/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-264/2023

Дело № 2-264/2023

УИД 55RS0039-01-2023-000260-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее Банк, кредитор) обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 70 043,10 рублей на срок Х месяцев под Х% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Договорные обязательства должником не исполнялись надлежащим образом, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73 298,36 руб. Поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, его потенциальным наследником может быть ФИО4, с которой просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, в том числе: просроченные проценты – 10 220,78 руб., просроченный основной долг – 63 077,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398,95 руб..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск не признала.

Определением Шербакульского районного суда Омской области от 29.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершей ФИО1.: ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ФИО6 направил в суд заявление, указав, что наследство после смерти матери не принимал.

Представители Администрации Шербакульского муниципального района Омской области, Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, нотариус Шербакульского нотариального округа в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.65, 69,76, 87-88).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, подписанного в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 70 043,10 рублей, на срок Х месяцев, под Х% годовых.

Факт получения ФИО1 заемных денежных средств, условия кредитного договора ответчиками не оспариваются.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), сведений о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору на день смерти, суду не представлено, согласно расчету задолженности она образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Расчет задолженности произведен Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности составляет 73 298,36 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 63 077,58 рублей, просроченные проценты – 10 220,78 рублей.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 71,72). Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО1 в браке не состояла.

Ответчик Штель (до вступления в брак ФИО3) Т.В. родственницей ФИО1 не является, что подтверждается материалами дела, ею было произведено захоронение ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шербакульского нотариального округа Омской области выдано постановление о возмещении расходов на погребение в размере Х руб. за счет денежных средств ФИО1, находящихся на её банковском счете, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из информации нотариуса Шербакульского нотариального округа Омской области следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Завещания от имени умершей, по имеющимся у нотариуса данным не удостоверялись.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что какого-либо движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 на день её смерти, судом не установлено.

ФИО1 на день смерти проживала по адресу: <адрес>, одна, что подтверждается справкой Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области (л.д.78), какое либо недвижимое имущество, транспортные средства за ней не зарегистрированы, что подтверждается информацией ППК «Роскадастр» (л.д.86), ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району Омской области (л.д.80).

В материалах дела имеется справка о пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около Х:Х часов в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 96).

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству ФИО4 поясняла, что она являлась знакомой ФИО1, ввиду того, что последняя проживала одна, помогала ей, произвела её захоронение. Всё личное имущество ФИО1 было уничтожено пожаром, произошедшем в её доме.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено лишь то обстоятельство, что ФИО6 и ФИО5 являются сыновьями умершей ФИО1.

Сведений о принятии, в том числе, фактическом, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1, со стороны ФИО6 и ФИО5, у суда не имеется, а ФИО4, при отсутствии родственных отношений с умершей, её наследником не является.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июля 2023 года.