Решение № 2-851/2017 2-851/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-851/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ермишкиной А.А.

С участием:

Истца ФИО1

Истца ФИО2

Ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 851

по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 , являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу ... обратились в суд с вышеназванным иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Затопление квартиры произошло по вине нанимателя жилого помещения расположенного по адресу ..., в котором проживает ФИО3

Истец ФИО1 и истец ФИО2 настаивая на исковых требованиях, просили суд взыскать в их пользу с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта квартиры № ... в размере 66 049 руб. 00 коп., компенсацию морального ущерба в размере 5 000 руб., понесенные ими судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 691 руб., оплаты за экспертное заключение в размере 12 000 руб.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью пояснив, что вины третьих лиц в причинении ущерба в связи с затоплением квартиры истцов нет, виновен он и ущерб будет возмещать он, решает вопрос о трудоустройстве.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

Ответчиком для приобщения к материалам дела представлено заявление о полном признании иска и разъяснении последствий признания иска. При этом ответчик не возражал против принятия судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Истцы каждый в отдельности так же согласились на принятие судом решения об удовлетворении их требований, в полном объёме в связи с признанием иска ответчиком.

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцами доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцами требования без рассмотрения дела по существу.

Понесённые истцами судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и расходы за оплату услуг эксперта суд присуждает к взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в полном объёме.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иск ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 , ФИО2 с ФИО3 ущерб, причиненный затоплением квартиры в сумме 66 049 руб. 00 коп. ( шестьдесят шесть тысяч сорок девять рублей ноль копеек).

Взыскать в пользу ФИО1 , ФИО2 с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. (пять тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать в пользу ФИО1 , ФИО2 с ФИО3 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 691 руб., оплаты за экспертное заключение в размере 12 000 руб., в общей сумме 14 691 руб. 00 коп. (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль ноль копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение в окончательной форме принято судом 25 декабря 2017г.

не вступило в законную силу