Приговор № 1-117/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018№ 1-117/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2018 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Алексеевой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М., подсудимого ФИО1, <данные изъяты> защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, не имея на то законных прав и оснований, пришел на участок местности, расположенный на окраине <адрес> Республики Башкортостан, где, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем сбора приобрел части растений конопли, произрастающие на данном участке местности в естественных условиях, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и, сложив в принесенную с собой сумку, незаконно хранил и перевозил до участка местности, расположенного на 2 км автодороги <данные изъяты> вплоть о задержания его сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты из сумки части растения конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после высушивания <данные изъяты>. Каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.07.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 № 578). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равный 108 граммам, относится к крупному размеру. Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Чугунова И.А. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также признание вины и явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, соседями и участковым уполномоченным полиции, на учете и нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. По заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал психотических нарушений - бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. №). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление было совершено ФИО1 с прямым умыслом, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - смывы с рук ФИО1 на двух марлевых тампонах - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - картонная коробка, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуану) - подлежит уничтожению. Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. Вещественные доказательства: - смывы с рук ФИО1 на двух марлевых тампонах - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - картонную коробку, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану) - уничтожить. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Верно. Судья: А.А.Конавченко Суд:Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Конавченко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |