Приговор № 1-77/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021

УИД 60RS0012-01-2021-000662-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Невельского межрайонного прокурора Жуковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клименко С.Н.,

переводчика К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 (YILDIRIM OSMAN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Турецкой Республики, со средним образованием, владельца ресторана в Финляндии (со слов), женатого, имеющего шестерых несовершеннолетних детей, имеющего вид на жительство в Финляндии до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в Российской Федерации места жительства и регистрации не имеющего, не судимого,

содержавшегося под стражей с 06 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Турецкой Республики ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Турецкой Республики, принял решение прибыть в Финляндию. Ввиду отсутствия прямых рейсов, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аэропорт <адрес>, где сотрудники полиции сообщили ему о необходимости находиться в стране в течение 10 дней в связи с карантинными мерами. Находясь на территории Республики Беларусь, ФИО1 через возможности иностранных Интернет-сайтов получил сведения о необходимости оформления визы РФ для пересечения иностранными гражданами Государственной границы Российской Федерации, и дальнейшего транзитного проезда к месту постоянного проживания на территории Финляндской Республики. Ввиду отсутствия данного документа и нежелания задерживаться на 10 дней в Республике Беларусь, ФИО1 принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию с целью транзитного проезда к месту постоянного проживания в Финляндскую Республику. Осознавая, что между Российской Федерацией и Турецкой Республикой установлен визовый режим, а также, что пересечение Государственной границы происходит на путях международного сообщения, ФИО1, используя автобусное сообщение, направился в один из городов Республики Беларусь, располагающихся по направлению движения к Государственной границе Республики Беларусь и Российской Федерации. По прибытию в данный город, он в пешем порядке проследовал вдоль трассы по направлению к границе. На автомобильной дороге им было остановлено неустановленное транспортное средство, водитель которого согласился доставить ФИО1 на территорию Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, ФИО1, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, в обход мест несения службы пограничными нарядами, умышленно, незаконно, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (без российской визы), с целью транзитного проезда через территорию Российской Федерации к месту постоянного проживания на территории Финляндии, пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в Невельском районе Псковской области и прибыл в город Невель, в нарушение требований, установленных статьями 6 и 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, указанным федеральным законом или Указами Президента Российской Федерации; статьей 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой пересечение государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации; статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, по действительным документам на право въезда лиц в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность.

В соответствии со статьей 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об условиях взаимных поездок граждан Российской Федерации и граждан Турецкой Республики (Анкара, 12 мая 2010г.) граждане государства одной Стороны въезжают, выезжают, следуют транзитом и пребывают на территории государства другой Стороны на основании действительных документов, указанных в Приложении к данному Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью, без виз, при условии, что продолжительность их непрерывного пребывания на территории этого государства не превышает 30 дней с даты въезда.

В соответствии со статьей 2 Указа Президента Российской Федерации от 28.11.2015г. №583, с 01 января 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» и пунктом 1 статьи 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об условиях взаимных поездок граждан Российской Федерации и граждан Турецкой Республики от 12 мая 2010г., действие указанного Соглашения в части, касающейся поездок, осуществляемых гражданами Турецкой Республики, являющимися обладателями общегражданских заграничных паспортов, приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут гражданин Турецкой Республики ФИО1 был выявлен в <адрес> сотрудниками МО МВД России «Невельский УМВД России по Псковской области.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, осознавая последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ, то есть как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сомнений во вменяемости подсудимого с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, его поведения в момент совершения преступления и после, суд не имеет. Он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания, оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Женат, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, по данным полиции в Финляндской Республике в розыск не объявлялся, в Турецкой Республике отсутствуют данные о захвате и поиске, в учетах Генерального Секретариата Интерпола данные о его розыске отсутствуют, по месту содержания под стражей в СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области охарактеризован посредственно. Со слов ФИО1 установлено, что он проживает за счет ведения бизнеса в Финляндской Республике.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и полагает, что наказание в виде штрафа будет способствовать его исправлению и будет соразмерным содеянному. Так как наказание в виде штрафа является наиболее мягким видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 322 УК РФ, суд не рассматривает возможность применения иных видов наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, а также не применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 до судебного разбирательства был задержан и содержался под стражей с 06 апреля 2021 года по 02 июня 2021 года, суд считает справедливым, с учетом содержания под стражей в течение пятидесяти восьми дней в связи с данным делом, полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется статьей 81 УК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Клименко С.Н. при проведении дознания в размере 12955 рублей, суммы, выплаченные переводчикам в размере 113300 рублей (18000 рублей – К.А., 68000 рублей – ООО «**», 7000 рублей – С.Н.И., 20300 рублей – агентство переводов «**»), взысканию с подсудимого в соответствии с ч.3 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого до судебного разбирательства под стражей с 06 апреля 2021 года по 02 июня 2021 года, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 126255 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Турецкой Республики **, выданный ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 (YILDIRIM OSMAN) ДД.ММ.ГГГГ г.р. компетентным органом г.** сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; вид на жительство Финляндии ** на имя ФИО1 (YILDIRIM OSMAN) ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом **, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО1; акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении задержанного гражданина Турецкой Республики ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника.

Судья Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.