Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело № 2-208/2019

64RS0018-01-2019-000219-40

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лещенко Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

адвоката Чиженькова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, с которым она расторгла брак в 2003 году. ФИО3 был снят с регистрационного учета в 2003 году, потом по его просьбе истец вновь зарегистрировала его в данном жилом помещении в 2007 году. ФИО3 обязательств по оплате за жилье коммунальные услуги не выполняет, членом семьи не является, данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника. Просит суд признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что данный жилой дом Леонские покупали совместно с ответчиком у них было по ? доли, после того, как их совместная жизнь была прекращена бывший супруг продал ФИО2 свою долю и она стала единственным собственником указанной квартиры. С ответчиком не проживает с 2003 года. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца адвокат Чиженьков А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился конверт вернулся с надписью «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителей истца не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В частях 2 и 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, общей площадью 59,2 кв.м, государственная регистрация права от 25.11.2015 года (л.д. 22,23).

ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из МП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области (л.д. 40).

Ответчик ФИО3 совместно с истцом в спорном домовладении не проживает, совместного хозяйства с ее семьей он не ведет, в содержании жилого помещения участия не принимает, что подтверждается квитанциями за услуги газоснабжения и электроэнергии (л.д.26,29), с учетом чего его регистрация носит формальный характер.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения, дающего последнему право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчик мог бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, статьи 209 Гражданского кодекса РФ, статьи 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 194,198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: