Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Бутовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 ноября 2013 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договора займа, согласно которому ФИО3 получил от истца денежные средства в размере 420 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка. Срок возврата заемных денежных средств – до 31 января 2014 года, что также указано в расписке. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 420 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 100 420 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 404 рубля, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за участие в деле в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Асалинская Л.М. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской заемщика.

В соответствии с условиями займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 420 000 рублей. Срок возврата суммы долга определен до 31 января 2014 года.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возвращению долга ответчиком не исполнены, расписка находится у истца, размер долга составляет 420 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с ... по ... в размере 100 420 рублей 64 копеек.

Расчет суммы процентов судом проверен, он произведен исходя из имевших место с 01 июня 2015 года в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора по Южному федеральному округу, признан верным и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 404 рубля, что подтверждается чеком-ордером ... от 16 декабря 2016 года Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, защиту прав истца в ходе рассмотрения дела судом осуществляла адвокат Асалинская Л.М. на основании ордера ... от 01 февраля 2017 года. Согласно квитанциям ... от 10 декабря 2016 года и ... от 01 февраля 2017 года истец оплатил услуги своего представителя в размере 15 000 рублей, из которых: расходы по составлению искового заявления – 5 000 рублей, расходы по представлению интересов в суде - 10 000 рублей. Суд полагает заявленную сумму судебных расходов завышенной и считает необходимым с учетом установленных судом обстоятельств снизить ее размер до 5 000 рублей. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов судом учитывается характер спора, объем работ, выполненных представителем, сложность дела, срок его рассмотрения, а также принцип разумности, установленный ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 ноября 213 года в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 420 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 404 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 533 824 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий: