Приговор № 1-101/2020 1-614/2019 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-101/2020

Уг. дело № 1-101/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 80631 от 27.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ...» ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... г. года рождения, имеющего ... образование, ..., судимого:

29.04.2019 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей, данное наказание исполнено ... г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 28.10.2019 года без цели сбыта для личного употребления в крупном размере незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе - ..., которое является производным наркотического средства - ..., массой не менее 1,25 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

28.10.2019 года примерно в 14 часов 10 минут возле ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в 14 часов 25 минут доставлен в ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в этот же день в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с прозрачным полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № ... от 14.11.2019 года содержит в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., массой 1,25 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении этого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей ФИО (л.д.139-142) и ФИО (л.д.143-146) – о/у и начальника ОКОН ОМВД России по Аксайскому району соответственно, задержавших ФИО1 28.10.2019 года возле ... в ..., доставивших его в отдел полиции, где в присутствии понятых ими был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей ФИО (л.д.131-133) и ФИО (л.д.134-136), подтвердивших их участие 28.10.2019 года в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, а также факт обнаружения и изъятия в их присутствии из кармана куртки, надетой на ФИО1, пакета с наркотическим средством.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- протокол личного досмотра и изъятия от 28.10.2019 года, согласно которому в этот день в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 35 минут в служебном помещении ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ... участием двух понятых с применением видеосъемки был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Micromax» в корпусе белого цвета, а также металлическая трубка с темным налетом на поверхности, пластиковая бесцветная трубка с налетом внутри и пластиковая трубка салатного цвета. В левом боковом кармане этой же куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки с запаянным концом, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом. С правой и левой ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на две отдельные спиртовые салфетки. Все изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки были упакованы в отдельные пакеты. Видеозапись хода личного досмотра была скопирована на диск, упакованный в бумажный конверт, приобщенный к протоколу (л.д.11-16);

- справка об исследовании № ... от 29.10.2019 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,25 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - .... В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. Остаток вещества после производства исследования составил 1,23 гр. (л.д.23);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 28.10.2019 года, согласно которому при химико-токсикологических исследованиях у ФИО1 обнаружены: ...), .... У ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.25-26);

- заключение эксперта № ... от 14.11.2019 года, согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,23 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - .... Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № ... от 29.10.2019 года первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 1,25 гр. На поверхностях прозрачной полимерной трубки, изъятой у ФИО1, имеются наслоения постоянной массой 0,008 гр., которые содержат в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - .... На поверхностях полимерной трубки салатного цвета, изъятой у ФИО1, имеются наслоения постоянной массой 0,007 гр., которые содержат в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - .... На поверхностях металлической трубки, изъятой у ФИО1, имеются наслоения постоянной массой 0,003 гр., которые содержат в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ... (л.д.55-58);

- протокол осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 20.06.2019 года, согласно которому осмотрены остаток порошкообразного вещества белого цвета, массой 1,20 гр., содержащего в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., прозрачная полимерная трубка, полимерная трубка салатного цвета, металлическая трубка, спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.60-67,68,69,70,71,72);

- протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи, от 30.10.2019 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения 28.10.2019 года личного досмотра ФИО1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством (л.д.86-89,90,91);

- протокол осмотра автомобиля, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 30.10.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак № ... регион, № ..., за управлением которого находился ФИО1 в момент его задержания сотрудниками полиции 28.10.2019 года (л.д.106-113,114,115,116);

- протокол осмотра предметов от 01.11.2019 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Micromax Q351» imei № ..., № ..., изъятый у ФИО1 28.10.2019 года в ходе проведения его личного досмотра, признанный по уголовному делу вещественным доказательством (л.д.122-128,129,130).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что точные время, место и конкретные обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены и его преступные действия по признаку незаконного приобретения наркотического средства следствием не квалифицированы.

В связи с чем суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, работал по найму, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, на его иждивении находятся престарелые родители, с 2002 года по 2003 год принимал участие в выполнении служебно-боевых задач на территории Чеченской Республики в составе Объединенной группировки сил, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, он имеет ряд заболеваний, а также травматическое поражение левого плечевого сплетения, полученное им в ДТП в октябре 2010 года, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

При этом, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, не находит оснований для удовлетворения ходатайства следователя о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку признаков такого активного способствования следственным органам в раскрытии и расследовании данного преступления в действиях и позиции подсудимого не имеется. Более того, при его допросе в качестве подозреваемого (л.д.42-44) и в качестве обвиняемого после предъявления первоначального обвинения (л.д.49-51) ФИО1 своей вины в совершении преступления не признавал, ссылаясь на то, что обнаруженное наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 15.11.2019 года ФИО1 страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «...). При настоящем обследовании у подэкспертного выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.78-79).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию общего режима.

В срок лишения свободы следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «15» апреля 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с «29» октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- остаток порошкообразного вещества белого цвета, массой 1,20 гр., содержащего в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., прозрачную полимерную трубку, полимерную трубку салатного цвета, металлическую трубку, спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью проведения 28.10.2019 года личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак № ... регион, № ..., переданный на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО, - оставить у последней;

- сотовый телефон «Micromax Q351» imei № ..., № ..., изъятый у ФИО1 28.10.2019 года в ходе проведения его личного досмотра, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - вернуть ФИО1 либо его близкому родственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский