Решение № 2-464/2021 2-464/2021~М-438/2021 М-438/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-464/2021

Дело №2-464/2021

33RS0012-01-2021-001198-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об обращении взыскания на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6 на праве общей долевой собственности.

В обоснование искового заявления указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Кольчугинского района) находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> в пользу ФИО8 Долг по состоянию на 01.05.2021 составляет 410 062 руб. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объёме, достаточном для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. В собственности у ответчика имеется 1/6 доля на земельный участок по вышеуказанному адресу. В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа составлен акт о наложении ареста на объект. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ОСП Кольчугинского района ФИО5 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в отношении ответчика имеется только одно исполнительное производство: о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка. Согласно справке с места работы должника долг <данные изъяты> по состоянию на 01.06.2021 составляет 414 848 руб. 25 коп. У должника нет иного имущества, кроме 1/6 доли земельного участка. У ФИО6 было возможное имущество для ареста - автомобиль, но, согласно акту совершения исполнительных действий и объяснениям должника, транспортного средства фактически в наличии нет. Ответчик работает, из его заработной платы ежемесячно производятся удержания в размере 70%: <данные изъяты>. Удержания составляют 5 089 руб. 50 коп. в месяц.

После объявления перерыва истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. Через приёмную суда представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования. Подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, и пояснения истца. Пояснил, что в отношении него (ответчика) возбуждено только одно исполнительное производство: <данные изъяты>. Ему (ответчику) принадлежит 1/6 доля земельного участка. Данный участок был выделен семье администрацией Кольчугинского района <данные изъяты>. Построек на земельном участке нет. Другого имущества, кроме 1/6 доли земельного участка, нет. Сособственниками спорного земельного участка являются супруга ответчика ФИО7, двое общих детей ФИО1 и ФИО2, а также двое детей ФИО7 от первого брака - ФИО3 и ФИО4.

После объявления перерыва ответчик в судебное заседание не явился. Через приёмную суда представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, пояснения истца и ответчика.

После объявления перерыва ФИО7 в судебное заседание не явилась. Через приёмную суда представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив позиции участников процесса и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о взыскании <данные изъяты> в пользу ФИО8 Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Имущества, за счёт которого возможно произвести взыскание, кроме 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не установлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО8 взысканы <данные изъяты>.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО6 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности, по 1/6 доле в праве, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен указанным лицам для индивидуального жилищного строительства на основании постановления администрации Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>». Строений на земельном участке не имеется.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.01.2021 следует, что подвергнуто аресту (описи) следующее имущество, принадлежащее ФИО6: земельный участок площадью 1500 кв.м. (1/6 доля в праве), стоимостью 150 000 руб.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 02.06.2021 долг ФИО6 <данные изъяты> по состоянию на 01.06.2021 составляет 414 848 руб. 25 коп.

Анализируя позиции участвующих в деле лиц и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счёт которого возможно погашение задолженности по исполнительному документу, суд находит необходимым обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6 на праве общей долевой собственности, поскольку достаточных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал. К имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не относится.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО5 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6 на праве общей долевой собственности.

Взыскать в доход муниципального образования Кольчугинский район с ФИО6 государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Макаров