Решение № 2-4646/2017 2-4646/2017~М-3878/2017 М-3878/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-4646/2017

Дело № 2-4646/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Мельниковой О.Н.,

06 сентября 2017 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок до "."..г. по <...> % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № <...> от "."..г., в залог банку передано транспортное средство: <...>. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере <...> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <...> рублей, задолженность по уплате неустоек в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <...> принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> согласно которому банк передал заемщику кредит в сумме <...> рублей, на срок до "."..г. с <...> % годовых, на приобретение автомобиля с передачей в залог приобретенного транспортного средства.

ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило свои обязательства, перечислив "."..г. денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

"."..г. решениеи Арбитражного суда <адрес> ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В установленные договором сроки сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена, ответчиком частично были оплачены банку основной долг и проценты, доказательств иного суду не представлено.

Согласно Условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств (1.1.5).

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <...> % от суммы невозвращённого и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1).

В связи с нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако но настоящего времени требование не выполнено.

Задолженность по состоянию на "."..г. составила <...> рублей, из них: задолженность по основному долгу <...> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <...> рублей, задолженность по уплате неустоек в размере <...> рублей.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от "."..г., между сторонами заключен договор залога транспортного средства № <...> от "."..г., согласно которому ответчик передал в залог истцу приобретенный автомобиль: <...>

Из положений пункта 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Согласно части 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик имеет просрочку в исполнении обязательств, то требования истца об обращение взыскания на автомобиль обоснованно.

Согласно карточке учета транспортного средства <...>, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1.

Исходя из вышеизложенного, на транспортное средство автомобиль марки <...>, принадлежащей ФИО1 и являющееся предметом залога, следует обратить взыскание.

Сторонами в договоре залога залоговая стоимость автомобиля определена в размере <...> рублей, таким образом, требования истца об обращении взыскания и установлении начальной цены подлежат удовлетворению, таким образом требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с удовлетворением исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № <...> от "."..г. задолженность по основному долгу <...> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <...> рублей, задолженность по уплате неустоек в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <...>, принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Судья