Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-335/2018 М-335/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-380/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш Курганской области 25 сентября 2018 года гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 343 980 рублей 80 копеек на срок до 26 июня 2020 года под 27,5 % годовых. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом. По состоянию на 10 июля 2018 года задолженность по кредиту составляет 575 952 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг – 331 172 рубля 33 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 244 780 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» указанную сумму и 8959 рублей 53 копейки в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями в части суммы основного долга согласился, считал завышенной сумму процентов, при этом не оспаривал, что при заключении кредитного договора видел, что Банком установлен процент в размере 27,5, но в силу юридической неграмотности не мог предположить, что сумма процентов практически будет равна сумме основного долга.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 343 980 рублей 80 копеек рублей на срок по 26 июня 2020 года под 27,50 % годовых, и перечислены денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки в соответствие с графиком платежей (п. 6. договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком погашения платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором.

ФИО1 произведены платежи с 27 июля 2015 года по октябрь 2015 года в размере 43 999 рублей 99 копеек, из них в счет уплаты основного долга – 12 808 рублей 47 копеек, в счет уплаты процентов – 31 191 рубль 52 копейки. После указанной даты платежи ответчиком не производились.

В результате чего на 10 июля 2018 года возникла задолженность по погашению кредита в сумме 575 952 рубля 89 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 331 172,33 руб., задолженность по процентам 244780,56 руб., что подтверждается расчетом, которой ответчиком в судебном заседании не оспаривался, при этом просил снизить размер процентов, считал их слишком завышенными.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ответчиком заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчику перечислены деньги в соответствии с его условиями. ФИО1 условия заключенного договора не исполняются, периодические ежемесячные платежи не производятся.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, платежи не производит, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, им не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требования банка о взыскании с ответчика имеющейся задолженности, оставшейся суммы кредита по состоянию на 10 июля 2018 года в размере 331 172 рубля 33 копейки и процентов за кредит в размере 244 780 рублей 56 копеек, яявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что при подписании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. он не осознавал, что сумма процентов в размере 27,50% годовых при расчете будет явно высокой, исходя из положений пункта 3 договора, отклоняется судом, поскольку указанный процент за пользование заемными средствами, является согласованным и принят к исполнению обязательств заемщиком. Кроме того, заимодавец обращался к заемщику с требованиями о возврате задолженности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» оплачена государственная пошлина в сумме 8959 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 июля 2018 года в размере 575 952 рубля 89 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту (основной долг) –331 172 рубля 33 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 244 780 рублей 56 копеек, и в возврат государственной пошлины 8959 рублей 53 копейки, а всего в размере 584 912 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 42 копейки.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:Н.Г. Кузьмина