Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск 18 сентября 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

с участием:

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование требований указала, что с 15 сентября 1990 г. она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеет дочь – ФИО3, дата года рождения. дата их брак был расторгнут. Однако до настоящего времени они проживают в одном доме, ведут общее хозяйство, в связи с тем, что у них иного жилья не имеется. Между тем, ответчик на протяжении двух лет постоянно её выгоняет из совместно построенного дома. Она работает в двух организациях, продолжает вести домашнее хозяйство в доме и во дворе, обрабатывает земельный участок.

С момента регистрации брака они с ответчиком стали проживать в саманном доме, принадлежащем его матери ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом был саманный, оштукатуренный, крытый шифером, 1987года постройки, состоящий из двух жилых комнат (площадью 16,8 и 14.2 кв. м.). В доме отсутствовал туалет, ванная комната, кухня, вода в дом не была заведена, газ не был подведен, отопление печное. В дальнейшем, 02 апреля 1992 года, ответчику по договору от дата был подарен матерью ФИО5 указанный жилой дом. 07.09.1992 года, на основании заявления ФИО2, Кухаривским сельским Советом, Ейского района был предоставлен в собственность приусадебный участок площадью 977 кв.м. и 29.10.1992 г. главой администрации Кухаривского сельского Совета выдано Свидетельство № о праве собственности на приусадебный участок площадью 977 кв.м.

В связи с улучшениями жилищных условий истица с ответчиком приняли решение о сносе жилого дома литер А и строительстве нового дома литер А, а, a1, с хозяйственными постройками. Истица доверяла своему мужу и поэтому вся разрешительная документация была оформлена на имя супруга. Однако она постоянно работала, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке и вносила ощутимый вклад в улучшение старого дома и строительство нового. В дальнейшем и на построенный дом и хозяйственные, постройки 11.11.2010 г. право собственности было зарегистрировано на имя ФИО2 Ежегодно, на совместные семейные денежные средства, производился ремонт и содержание дома.

Поскольку добровольно решить спор о разделе совместно нажитого имущества ответчик не согласился, истица вынуждена была обратиться в суд и просить произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ответчиком ФИО2 Признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/2 супружескую долю жилого дома кадастровый номер <данные изъяты> литер A, a, a1, общей площадью 87,8 кв.м., жилой площадью 58,2 кв.м., пристройка литер а площадью 29,6 кв. м, веранда литер a1 площадью 20 кв.м., вход в погреб литер Б площадью 5,4 кв. м., погреб литер под Б площадью 5 кв.м., сарай литер Г площадью 11,6 кв.м., гаража с летней кухней литер Г1 площадью 58 кв.м., навес литер Г2 площадью 20 кв.м., навес литер ГЗ площадью 25,5 кв.м., забор металлический литер I площадью 37,6 кв.м., водопровод литер II, сливная яма кирпичная литер III площадью 3,8 кв.м., ворота литер IV площадью 5,5 кв.м., калитка литер V площадью 1,7 кв.м., мощение литер VI площадью 99,9 кв.м., забор литер VII площадью 38,2 кв.м., навес литер VIII площадью 9 кв.м., уборная литер IX площадью 1,4 кв.м., сливная яма литер X длина 2,5 м., калитка литер XI площадью 2,6 кв.м., забор литер XII площадью 6,6 кв.м., забор литер XIII площадью 22,5 кв.м., калитка литер XIV площадью 1,7 кв.м., земельного участка площадью 977 кв.м, кадастровый номер №, расположенных по <адрес>, уменьшив долю ФИО2 в спорном имуществе с целой до 1/2 доли.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.115), согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 просил удовлетворить в полном объеме (л.д.116).

Суд, выслушав истицу, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с дата (л.д. 7).

Согласно свидетельству о расторжении брака – дата брак между супругами ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.100).

После заключения брака супруги стали проживать в доме расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17-23).

В дальнейшем, дата, ответчику по договору от дата был подарен матерью ФИО5 указанный жилой дом, который был без удобств, т.е. в доме отсутствовал туалет, ванная комната, кухня, вода в дом не была заведена, газ к дому не был подведен, отопление было печное.

Согласно техническому паспорту от дата (л.д.27-33), жилой дом саманный, оштукатуренный, крытый шифером, год постройки нет/сведений (согласно технического паспорта от 23.11.1987г.), состоящей из 2-х жилых комнат (площадью 16,8 и 14.2 кв. м.) и веранды площадью 7.02 кв. м, общей площадью 38.02 кв. м.., без удобств, т.е. в доме отсутствовал туалет, ванная комната, кухня, вода в дом не была заведена, газ к дому не был подведен, отопление было печное.

Установлено, что постановлением от 23.04.1992г. администрацией Кухаривского сельского совета Ейского района разрешено переоборудование старого жилого дома под хозпомещение и строительство нового дома на земельном участке по <адрес>. Согласно указанному постановлению, ФИО2 дата был выдан Генплан на строительство нового жилого дома (л.д.39-44).

21.01.1991 года между председателем колхоза «Путь Ленина» ФИО6 и ФИО2 был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома на отведенном земельном участке, по <адрес>, согласно которому ФИО2 была выделена долгосрочная ссуда строительными материалами на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Погашение данной ссуды производилось из общих семейных денег (л.д.35-36).

07.09.1992 года, на основании заявления ФИО2, Кухаривским сельским Советом, Ейского района был предоставлен в собственность приусадебный участок площадью 977 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и дата главой администрации Кухаривского сельского совета ФИО2 было выдано свидетельство № о праве собственности на землю на приусадебный участок площадью 977 кв. м., по адресу: <адрес> (л.д.45)

В связи с улучшениями жилищных условий супругами ФИО7 было принято решение о сносе жилого дома литер А и строительстве нового дома литер А, а, a1, с хозяйственными постройками.

На месте старого саманного дома, расположенного на земельном участке, площадью 977 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> на совместные семейные денежные средства был построен жилой дом литер A, a, a1, площадью 87,8 кв.м. В построенный дом за общие семейные деньги была введена вода, подключено электричество.

В 1998 году построенный жилой дом был введен в эксплуатацию.

Как пояснила истиц в судебном заседании, ввиду того, что на тот момент они жили дружной семьей и на одного собственника было проще зарегистрировать право, поэтому по их обоюдному согласию дата право собственности на построенный жилой и земельный участок было зарегистрировано на имя ответчика - ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.24-25)

дата были получены технические условия на газоснабжение построенного жилого дома. За общие семейные деньги были приобретены металлические трубы для подведения газа к дому, газовое оборудование (газовый котел, газовая плита, газовый счетчик и т.д.). Так же из общих семейных денег была произведена оплата за подведение газа и установку газового оборудования (л.д.55-67). Из материалов дела следует, что ответчик является инвалидом третьей группы бессрочно. Истица, с момента заключения брака с ответчиком постоянно работает, что подтверждается сведениями ее трудовой книжки (л.д.69-99). В судебном заседании истица также пояснила, что ответчик по делу, во время их брака получил инвалидность и фактически с 1992года не мог полноценно осуществлять трудовую деятельность по состоянию своего здоровья. Работал на дому.

Таким образом, установлено, что в период брака на совместные средства истцом и ответчиком были произведены значительные улучшения жилищных условий, выразившиеся в строительстве нового жилого дома литер A, a, a1, общей площадью 87,8 кв.м., жилой площадью 58,2 кв.м., пристройка литер а площадью 29,6 кв. м., веранда литер a1 площадью 20 кв.м., гаража с летней кухней литер Г1 площадью 58 кв. м., навес литер Г2 площадью 20 кв.м., навес литер ГЗ площадью 25,5 кв.м., забор металлический литер I площадью 37,6 кв.м., водопровод литер II, сливная яма кирпичная литер III площадью 3,8 кв.м., ворота литер IV площадью 5,5 кв. м., калитка литер V площадью 1,7 кв.м., мощение литерV1 площадью 99,9 кв.м., забор литер VII площадью 38,2 кв.м., навес литер VIII площадью 9 кв.м, уборная литер IX площадью 1,4 кв.м., сливная яма литер X длина 2,5 м., калитка литер XI площадью 2,6 кв.м., забор литер XII площадью 6,6 кв.м., забор литер XIII площадью 22,5 кв.м., калитка литер XIV площадью 1,7 кв.м., что подтверждается оформленным техническим паспортом от дата (л.д.75-83).

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствие с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Названное положение воспроизведено и в Семейном кодексе Российской Федерации (пункт 1 статьи 34), рассматривающем режим совместной собственности супругов в качестве законного режима имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33).

Согласно п. 2 ст. 256 ГК имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Суд полагает установленным факт того, что в течение брака супругов ФИО7 за счет их общего имущества и личного имущества супруга ФИО2 были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества, в связи с чем считает необходимым признать за истицей ФИО1 право собственности на 1/2 супружескую долю жилого дома с кадастровым номером 23:08:0207006:37, литер A, a, a1, общей площадью 87,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что в течение брака в период с 1990 года по 2017 год за счет общего имущества супругов ими были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного жилого дома, который был возведен в период брака на месте старого саманного и сдан в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 34-39 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить.

Произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого супружеского имущества и признать за ФИО1, право собственности на 1/2 супружескую долю:

жилого дома кадастровый номер <данные изъяты> литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристройка литер а площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты>.;

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенных по <адрес>, уменьшив долю ФИО2 в спорном имуществе с целой до 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская