Приговор № 1-10/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю., защиты в лице адвоката Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского района Самарской области от 19 мая 2010 года обязан выплачивать в пользу ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 19 мая 2010 года.

08 июля 2010 года на основании указанного исполнительного документа Отделом судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

В период с 12 февраля 2017 года по 12 апреля 2017 года ФИО1 без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка, помощи в содержании дочерей не оказывал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 13 апреля 2017 года, вступившим в конную силу 25 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, исполнение которого окончено 17 мая 2018 года.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым иному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал уклоняться от уплаты алиментов, помощи в содержании несовершеннолетней дочери ФИО2 не оказывал.

За указанный период задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 558 184 рубля 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что от фактических брачных отношений с ФИО13 имеют совместного ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ приговором Мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Исправительные работы отбывал частично у ИП «ФИО9». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ЦЗН по месту жительства в качестве безработного. По направлению ЦЗН был трудоустроен в Исаклинскую ЦРБ, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, алименты на содержание дочери не выплачивал, иную помощь вещами и продуктами не оказывал. От уплаты алиментов не отказывается. С расчетом задолженности по уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, представленным ОСП Шенталинского и Исаклинского районов согласен, сумму задолженности не оспаривает.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признания, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО13, из которых следует, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 с 2008 года. В 2009 году у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Однако ФИО1 алименты выплачивал не регулярно, а с июня 2018 года перестал выплачивать совсем.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП России по Самарской области. В силу должностных инструкций в ее обязанности входит исполнение требований исполнительных документов о взыскании алиментных платежей. У неё на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения, судебный приказ по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с тем, что ФИО1 более двух месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, справку с места работы не представил, о мерах, предпринимаемых к трудоустройству не сообщил, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.351 КоАП РФ.

13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), которое вступило в законную силу 25 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО1 отработал ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности, ФИО1 мер к уплате алиментов не предпринимал и приговором от 19 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

После привлечения к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ и приговоренный к наказанию не связанному с лишением свободы, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в ЦЗН по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ».

С августа 2018 года ФИО1 мер к уплате алиментов не предпринимал, в период с 01 сентября 2018 года по 13 февраля 2019 года осознавая противоправный характер своих действий, совершил аналогичное деяние, то есть не производил выплату алиментов, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. О своей нетрудоспособности должник не уведомлял, о месте работы и получении доходов не сообщал. До настоящего времени ФИО1 не трудоустроился, в Центр занятости населения муниципального района Исаклинский по вопросу трудоустройства не обратился и на учет не встал.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что состоит в должности ведущего инспектора ГКУ СО по муниципальному району <адрес>. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН по вопросу трудоустройства не обращался, в качестве безработного на учете не состоял, пособие по безработице не получал.

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО13, свидетелей: ФИО10, Свидетель №2, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- копией Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области (л.д.16);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17);

- копией протокола №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 13 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.351 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов (л.д.23);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам 6 месяцев 12 дней в денежном выражении 68 151 рубль 99 копеек, а всего 558 184 рубля 33 копейки (л.д.20);

- справкой ГКУ <адрес> ЦЗН муниципального района Исаклинский от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что ФИО1 на учете в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.34);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ее отцом является ФИО1 (л. д. 9);

- копией уведомления о вручении письма ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.19).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в их совершении подсудимого.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО13, так и показания свидетелей: ФИО10, Свидетель №2, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд полностью согласен доводами государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий ФИО1 не оспаривала.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

ФИО1 ранее не судим. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для применения ст.64 УК РФ.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ФИО1 меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде исправительных работ.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Избрать в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: