Решение № 2-958/2020 2-958/2020~М-1017/2020 М-1017/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-958/2020

Решение в окончательной форме

принято 20 ноября 2020 года

66RS0045-01-2020-002064-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г.Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей по устному ходатайству истца, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего по устному ходатайству ответчика, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю половины жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>. Мотивирует требования тем, что после смерти мужа истца - В, наступившей . . ., открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>. Истец и другие наследники первой очереди: сын от первого брака, ответчик и дочь от брака истицы и В обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь истца отказалась от наследства в пользу истца. Между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от . . ., по условиям которого ФИО3 отказался от иска, истец обязалась в срок до . . . выплатить в счет причитающейся ФИО3 доли в наследственном имуществе денежную компенсацию в размере двадцати тысяч рублей. Свои обязательства истец выполнила, выплатив в срок до . . . вышеуказанную сумму. После отказа дочери от своей доли в наследстве в пользу истца, последняя стала владелицей 5/6 от половины вышеуказанного жилого дома. 1/6 доля от половины дома осталась юридически не оформлена. Поскольку ответчик принял иное имущество наследодателя, он не имеет право отказаться от части имущества 1/6 доли половины спорного жилого дома, как записано в мировом соглашении. При этом ответчик получил от истца стоимость 1/6 доли от половины жилого дома принадлежащего ему с момента открытия наследства, тем самым передав права на спорное имущество истцу. Просит признать право собственности на 1/6 долю половины жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержали.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . ., вступившим в законную силу . . . (л.д.8), по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу (1\2 доли жилого дома по <. . .>), утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1, по условиям которого истец ФИО3 в лице своего представителя заявляет о своем отказе от иска о включении имущества в наследственную массу, а ответчика ФИО1 обязуется в срок до . . . выплатить в счет причитающейся истцу доли в наследственном имуществе денежную компенсацию в размере двадцати пяти тысяч рублей, согласно утвержденному между сторонам графика погашения долга. При этом, в апреле . . . года ФИО1 выплачивает ФИО3 пять тысяч рублей, с мая . . . года по ноябрь . . . года включительно она же выплачивает истцу по две тысячи рублей ежемесячно, а в декабре . . . года одну тысячу рублей без определения штрафных санкций за нарушение графика очередности платежей.

Факт исполнения ФИО1 условий мирового соглашения подтверждается копиями расписок в получении денежных средств.

Согласно материалов наследственного дела (л.д.20-44) на долю ответчика ФИО3 приходилась 1\12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>.

В связи с исполнением ФИО1 условий мирового соглашению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ней права собственности на 1\12 доли доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить:

признать за ФИО1 право собственности на 1\12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, г..Полевской, <. . .>, имеющий кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина