Приговор № 1-138/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело №1-138\2020

УИД 33RS0014-01-2020-000688-24


Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пугачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., на основании Указа Президента РФ № 472 от 30.09.2019 «О призыве в октябре-декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в период с 01 октября по 31 декабря 2019 года подлежал призыву на военную службу. С целью уклонения от призыва на военную службу, он, будучи 01.10.2019 надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 07.10.2019 к 08.00 в военный комиссариат г. Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, дляпрохождения медицинскогоосвидетельствования, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную датуи время на медицинскоеосвидетельствование в военный комиссариат г. Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи27.11.2019надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 29.11.2019 к 08.00 в военный комиссариат г. Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, для уточнения данных воинского учета, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время на указанные мероприятия в военный комиссариат г. Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи27.11.2019надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 02.12.2019 к 08.00 в военный комиссариат г. Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, для уточнения данных воинского учета, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время на указанные мероприятия в военный комиссариат г. Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области, в результате чего уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Пугачев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, (данные изъяты)

Кроме того, объяснения ФИО1,данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа и полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть содеянного (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, (данные изъяты)

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении отдела военного комиссариата г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель - УФК по Владимирской области (Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с №<***>), ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, р/с № <***> отделение Владимир, БИК 041708001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 17701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, переданное свидетелю Г.В. - оставить в распоряжении отдела военного комиссариата г.Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.В.Щеглов