Постановление № 1-90/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым 06 мая 2020 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Обухова А.А.,

защитника - адвоката Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина России:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

1) ДАТА Саткинским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДАТА по отбытии наказания;

2) ДАТА мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДАТА Ленинским районным судом г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДАТА, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) ДАТА Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

8) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДАТА по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении 2-х краж и грабежа, совершенного с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 11 минут ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился в гипермаркет «Магнит», расположенный в Торговом комплексе «Радуга» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Тандер», в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 11 минут ДАТА ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного в Торговом комплексе «Радуга» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, со стеллажа взял бутылку виски марки «Оубэн» объемом 0,75 литра стоимостью 3931 рубль 10 копеек и бутылку ликера марки «Шериданс» объемом 0,5 литра стоимостью 733 рублей 80 копеек.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ФИО2 спрятал за пояс штанов, надетых на нем, бутылку виски марки «Оубэн» объемом 0,75 литра и бутылку ликера марки «Шериданс» объемом 0,5 литра, после чего, не оплатив товар на кассе, покинул торговый зал гипермаркета «Магнит», расположенного в Торговом комплексе «Радуга» по адресу: <...>.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» материальный ущерб в размере 4664 рублей 90 копеек.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, действуя по вновь возникшему умыслу, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился в магазин «Стольник», расположенный в Торговом комплексе «Родник» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Э.Д.В.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Э.Д.В. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 26 минут ДАТА ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Стольник», расположенного в Торговом комплексе «Родник» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с витрин магазина джинсы мужские STOLNIK FM-129 стоимостью 1699 рублей, джинсы мужские STOLNIK FM-129 в количестве 2 штук стоимостью 1699 рублей за одни джинсы, куртку мужскую горнолыжную Snow Head F-8756 стоимостью 6099 рублей, куртку мужскую горнолыжную Snow Head F-8756 стоимостью 6099 рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества Э.Д.В., ФИО2 поместил вышеуказанные вещи в полимерные пакеты, заранее приготовленные для совершения преступления, после чего, не оплатив товар на кассе, покинул торговый зал магазина «Стольник», расположенного в Торговом комплексе «Родник» по адресу: <...>.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом Э.Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Э.Д.В. материальный ущерб в размере 17295 рублей.Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, действуя по вновь возникшему умыслу, около 19 часов 00 минут ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле магазина «КанцПарк», расположенного по адресу: <...>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ф.Т.С. находящегося на подоконнике магазина «КанцПарк».

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Ф.Т.С., около 19 часов 00 минут ДАТА ФИО2, находясь возле окна магазина «КанцПарк», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приоткрыл окно магазина «КанцПарк», просунул через него руку, после чего с подоконника окна стал складывать в пакет, заранее приготовленный для совершения преступления, имущество, принадлежащее Ф.Т.С., а именно: детскую игрушку самолет 113-XZ стоимостью 474 рубля, детскую игрушку кукла 8866-А Красавица стоимостью 549 рублей, детскую игрушку ФИО3 509-1А р/у стоимостью 992 рубля. В этот момент преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина «КанцПарк» Т.З.Е. которая потребовала их прекратить.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина Т.З.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии сотрудника магазина Т.З.Е. продолжая совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, перебежал проезжую часть ул. К.Либкнехта г. Кыштыма Челябинской области, после чего скрылся из вида.

Т.З.Е., пытаясь пресечь незаконные действия ФИО2 крикнула ему вслед, чтобы последний остановился и вернул похищенное имущество, однако ФИО2 с похищенным имуществом Ф.Т.С. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Ф.Т.С. материальный ущерб в размере 2015 рублей.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-ИВ НОМЕР от ДАТА, ФИО2 умер ДАТА. (том 3 л.д. 182).

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - Ш.Д.С., представитель потерпевшего ИП Э.Д.В. - Б.Е.И. потерпевший Ф.Т.С. будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

По постановлению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело рассматривалось в отсутствие представителей потерпевших Ш.Д.С. и Б.Е.И. и потерпевшего Ф.Т.С.

Государственный обвинитель Обухов А.А. просил производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО2

Законный представитель подсудимого ФИО2 – Ч.Р.А., являющаяся его родной сестрой, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее брата.

Защитник - адвокат Журавлев К.Н. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Частью 1 ст. 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 настоящего Кодекса.

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА (свидетельство о смерти IV-ИВ НОМЕР от ДАТА) установлено, что ФИО2, ДАТА года рождения, умер ДАТА (том 3 л.д. 182).

Из заявления сестры подсудимого – Ч.Р.А. следует, что она не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ее брата ФИО1 в связи со смертью обвиняемого, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- два DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- одни джинсы мужские STOLNIK FM-129 размер 29, двое джинсов мужских STOLNIK FM-129 размер 33, куртку мужскую горнолыжную Snow Head F-8756 размер S, куртку мужскую горнолыжную Snow Head F-8756 размер M, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.Е.И. считать возвращенными по принадлежности ИП Э.Д.В. освободив Б.Е.И. от их ответственного хранения;

- детскую игрушку самолет 113-XZ в коробке, детскую игрушку кукла 8866-А Красавица в коробке, детскую игрушку ФИО3 509-1А р/у в коробке, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.Т.С., считать возвращенными по принадлежности, освободив Ф.Т.С. от их ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Постановление вступило в законную силу.