Решение № 2-942/2021 2-942/2021~М-746/2021 М-746/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-942/2021

Дело № 2-942/2021

65RS0017-01-2021-001081-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 26 июля 2021 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – ГУ - Управление пенсионного фронда РФ в Холмском районе Сахалинской области к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление пенсионного фронда РФ в Холмском районе Сахалинской области обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование иска указав, чтоФИО1 обратился в ГУ- Управление пенсионного фронда РФ в Холмском районе Сахалинской области с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. К личному заявлению ответчик приложил справку из учебного заведения об обучении по очной форме и заявление о том, что в случае отчисления из учебного заведения известит пенсионный орган. В декабре 2018 года поступила информация об отчислении из учебного заведения. В результате несообщения об отчислении из учебного заведения в установленные законом сроки, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная сумма пенсии по потере кормильца в размере 207 406,03 руб., которую истец прост взыскать с ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, факт неполучения ответчиком судебных извещений, своевременно направленных судом по месту их жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении лиц о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебных извещений (статья 117 ГПК РФ).

Ввиду изложенного, в соответствии со статьями 117, частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона"О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьёй 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 ФЗ "Страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ- УПФР по Холмскому району Сахалинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В указанном заявлении ответчик указал, что осведомлен о необходимости извещать территориальный пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, или прекращении, приостановление ее выплаты (изменение семейного положения, поступление на работу, смена места жительства и пр.) в течение 5 дней с момента наступления соответствующих обстоятельств.

Ответчиком к указанному заявлению была приложена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ № Инженерной школой Дальневосточного федерального университета, из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в указанном учебном учреждении по очно форме обучения, дата окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 13 353,48 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ФГАОУ Дальневосточный федеральный университет от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного учреждения на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №.

С заявлением в пенсионный орган о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением из учебного заведения ответчик не обращался.

Материалами дела подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты пенсии по потере кормильца составила 257 406,03 руб.

Как следует из искового заявления, в 2020 году ответчиком добровольно погашена часть указанной суммы в размере 50 000 руб.

Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная ответчиком сумма должна быть возвращена истцу.

Государственная пошлина, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сахалинской области к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сахалинской области излишне выплаченную пенсию по потере кормильца в размере 207 406 (двести семь тысяч четыреста шесть) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 5 274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2021 года.

Судья Куциян И.Ю.