Решение № 2А-11138/2025 2А-3098/2026 2А-3098/2026(2А-11138/2025;)~М-8108/2025 М-8108/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-11138/2025

Дело №2а-3098/2026

УИД 23RS0047-01-2025-011245-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 апреля 2026 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Ященко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Банк Инго к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу -исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

АО Банк Инго обратился в суд с административным иском к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу -исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления; признать незаконным бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО5, выразившееся в не исполнении требований исполнительного документа в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО Банк Инго, выразившиеся не в вынесении постановления о розыске имущества должника ФИО1 в рамках исполнительного производства 24628/20/23040-ИП путем вынесения постановления о розыске транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО1:VOLRWAGEN TOUAREG 2005 года выпуска, VIN №,государственный регистрационный знак № номер:№; взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 30.06.2023 Банк СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.24.06.2025 АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается изменениями в Устав и выпиской из ЕГРЮЛ. 17.02.2020 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №24628/20/23040-ИП. Задолженность по исполнительному производству должником перед Банком не погашена, при этом у должника имеется в собственности транспортное средство. В рамках исполнительного производства истцом подано ходатайство о розыске принадлежащего на праве собственности транспортного средства. До настоящего времени постановление о розыске не приняты. 30.03.2025 административным истцом в адрес начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФСП России по Краснодарскому краю. 21.08.2025 АО Банк Инго направлена жалоба в ГУФССП России по Краснодарскому краю. Однако постановление о розыске имущества должника до настоящего времени не вынесено. Бездействие является длящимся правонарушением.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного 10.04.2026 почтового уведомления с почтовым идентификатором 80409419743793. Ходатайство об отложении не поступало. В административном иске имеется просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Административный ответчик представитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного 13.04.2026 почтового уведомления с почтовым идентификатором 80409419743793. Ходатайство об отложении не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного 13.04.2026 почтового уведомления с почтовым идентификатором 80409419743793. Ходатайство об отложении не поступало.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении законного почтового отправления 13.04.2026 с почтовым идентификатором 80409419747487. Ходатайство об отложении не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409419747319 с отметкой об истечении 18.05.2026 г срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в той части, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю (абз. 1).

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное (абз 3).

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ) (абз. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Принимая во внимание, что судебные извещения вручены не явившимся административным истцу и ответчикам и не вручены заинтересованному лицу по причине «истечения срока хранения», то суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены и находит основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий, бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов - исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу ст.33 Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено и следует из материалов исполнительного производства, 07.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №24628/20/23040-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2-6471/19 от 13.01.2020, выданный органом: судебный участок №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, вступившего в законную силу: 13.01.2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 60 569,21 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.

Установлено, что административный истец ответчик обращался в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя от 20.08.2025 №15001/17/403-12-13709.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что действующем законодательством предусмотрен месячный срок для дачи ответа на обращение, то по истечении указанного срока, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Административный истец обратился в суд с административным иском 01.11.2025.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Из ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд считает, что поскольку бездействие судебного пристава является длящимся правонарушением, то суд находит основания для восстановления пропущенного срока.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника, принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч.1 ст.8, ч.1 ст.8.1 и ч.1 ст. 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1 ст.8, ч.1 ст.8.1 и ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 64, ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно Сводки по исполнительным производствам от 24.09.2025, в связи с исполнением исполнительного документа, с целью установления имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений, о паспортах должника, в ГИБДД о зарегистрированных автотранспортных средствах, в ФНС о счетах должника, определена задолженность по алиментам, наложение ареста на денежные средства должника в банках и кредитных организациях, обращение взыскания на заработную плату, наложено ограничения о временный выезд должника из РФ, запрос к оператору связи, истребованы выписки из ЕГРН, наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о приводе должника, запрос в УФМС, запрос о справке в ФНС по 2НДФЛ, в ЗАГС о перемени имени, смерти, расторжении брака, в МВД о судимости, вызовы на прием, в службу занятости, в ГИБДД о наличии водительского удостоверения, о размере пенсии, в ГИБДД об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения, предупреждение должника о временном ограничении на пользование специальным правом,

Обсуждая доводы административного истца в части бездействия административного ответчика, выразившегося в не объявлении в розыск автотранспортного средства, принадлежащего должнику на праве собственности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (ч. 1).

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств (ч. 2 ).

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (ч. 3).

Закон об исполнительном производстве в силу положений пункта 10 части 1 статьи 64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

Основанием для объявления розыска служит отсутствие сведений о месте нахождения транспортного средства..

По сведениям исполнительного производства на имя должника зарегистрирован автомобиль Фольксваген Туарек 2005 года выпуска, г.р.з №.

В отношении указанного транспортного средства судебным приставом-исполнителем 20.04.2020 г вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. По сведениям ГИБДД по состоянию на 23.04.2024 г указанное транспортное средство зарегистрировано на имя должника.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель не представил в суд сведения о том, что имеются сведения о месте нахождения указанного транспортного средства, то суд к приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель без основательно бездействует в части объявления в розыск данное транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд находит оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Административный истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб., представив платежное поручение № 13204 от 30.10.2025 г об оплате госпошлины в сумме 15 000 руб.

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения административного иска, то суд находит основания для взыскания с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу административного истца 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 186 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

восстановить АО «Банк Инго» срок на подачу административного иска.

административное исковое заявление АО Банк Инго к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу -исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО5, выразившееся в не вынесении постановления о розыске транспортного средства должника ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения устранить допущенные нарушения по исполнительному производству № 24628/20/23040-ИП в отношении должника ФИО9 путем вынесения постановления о розыске транспортного средства VOLRWAGEN TOUAREG 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № номер №;, принадлежащего должнику ФИО1.

Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу АО Банк Инго расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 г.

Судья: