Решение № 12-21/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело №12-21/2019


РЕШЕНИЕ

04 марта 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,

Рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТрансАлекс» М на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Ж № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ж1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансАлекс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ТрансАлекс» М1 обратился с жалобой в Центральный районный суд .

Определением судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба генерального директора ООО «ТрансАлекс» М была направлена по подведомственности в Руднянский районный суд, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ .

В жалобе на вышеуказанное постановление генерального директора ООО «ТрансАлекс» М1 просит отменить постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ж2 № от ДД.ММ.ГГГГ , как необоснованное и незаконное, поскольку на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:20 – транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № двигалось по маршруту, согласно оформленной и оплаченной ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:00 маршрутной карте №, со стороны Республики Беларусь по автодороге федерального значения Р120. Маршрут движения был оплачен через личный кабинет Системы взимания платы «Платон», активация маршрутной карты происходит в автоматическом режиме и от него не зависит.

Генеральный директор ООО «ТрансАлекс» М1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:20 по адресу: 444 км. 320м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р120 «Смоленск – граница с Белоруссией», , собственник (владелец) транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, допустил повторное осуществление движения транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ТрансАлекс». Правонарушение совершено им повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ), в связи с чем, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно пункта 1 Примечания к данной статье лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, при въезде на территорию Российской Федерации, освобождается от административной ответственности, если на момент рассмотрения дела об указанном административном правонарушении протяженность фактически пройденного транспортным средством без внесения платы расстояния составила не более пятидесяти километров после пересечения Государственной границы Российской Федерации и если плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, внесена в установленном порядке.

Согласно представленных генеральным директором ООО «ТрансАлекс» М1 сведений была оформлена и оплачена ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 маршрутная карта №. Как следует из Маршрутной карты № для «<данные изъяты>», государственный номер №, оплата для маршрута – 11,31 руб., маршрут для расчета платы – 5949 км, начало поездки ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:00; статус использована. Маршрутная карта оплачена через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ в 15:21, номер расчетной записи 101017124120.

Доказательств обратного суду не представлено.

Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 18:18:20 АПК фото-видео фиксации Платон, идентификатор №, свидетельство о поверке №/П-389-18, действительно до ДД.ММ.ГГГГ , на 444 км. + 320м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р120 «Смоленск – граница с Белоруссией», в направлении Беларусь-Рудня, движение транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Пункт пропуска на границе Российской Федерации и Республики Беларусь расположен на 447 км, в 10 км. от Смоленской области.

Таким образом, длина пройденного пути от пункта пропуска до 444 км.+320 м. (до фиксации правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме) транспортным средством составила менее пятидесяти километров после пересечения Государственной границы Российской Федерации, плата заявителем в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, внесена в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом пункта 1 Приложения к ст.12.21.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие события административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ж3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТрансАлекс» подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ТрансАлекс» М удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Ж4 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО «ТрансАлекс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б.Туроватова