Решение № 2-253/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-253/2019;)~М-189/2019 М-189/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-253/2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 января 2020 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Быкова Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в соответствии с которым просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме *** рублей сроком по 10.07.2020 с уплатой 20,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ); на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме *** рублей сроком по 22.05.2018 с уплатой 25,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Заемщик ФИО1 умерла 18.02.2017, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

В связи с чем, истец просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам №, № в пределах наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Определениями Нерчинского районного суда от 21 июня 2019 года и от 15 июля 2019 года, на основании заявления представителя истца и представителя ответчика Администрации муниципального района «Нерчинский район», к участию в деле в качестве ответчиков и соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, администрация муниципального района «Нерчинский район», ФИО2, ЗВА, ПСА.

Определением Нерчинского районного суда от 26 августа 2019 года по ходатайству представителя истца назначена независимая оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

28 января 2020 года и 30 января 2020 года от представителя истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которого истец указывает что ФИО2 принял на себя обязательство по погашению долга по кредитным договорам – полностью погасил задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ, фактически ФИО2 принял наследство ФИО1, и признал исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО2 расходы по оплате оценочной экспертизы в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., истец отказывается от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом м Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, ЗВА, ПСА.

Суд принимает уточненные исковые требования истца, который определил субъектный состав спора и уточнил подлежащие взысканию суммы денежных средств.

Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, заявив о признании заявленных исковых требований с учетом внесенных уточнений в полном объеме, при этом уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца с учетом внесенных уточнений и взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате оценочной экспертизы в размере *** рублей.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с учетом внесенных уточнений, о взыскании с ФИО2 расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с учетом внесенных уточнений, к ФИО2 о взыскании расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение суда в окончательной форме принято 04 февраля 2020г.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2- 3/2020 Нерчинского районного суда Забайкальского края.

УИД: 75RS0029-01-2019-000590-09

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова