Решение № 2-3565/2024 2-3565/2024~М-2655/2024 М-2655/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3565/2024

Дело № 2-3565/2024

УИД №74RS0003-01-2024-004027-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Печниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью публичное коллекторское агентство «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью публичное коллекторское агентство «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.01.2023 в размере 86 300,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 790,00 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика поступили письменные возражения на иск.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 38 500,00 руб., с выплатой процентов за пользование в размере 361,350% годовых, сроком 168 дней.

Согласно условиям договора при просрочке каждого платежа по возврату займа или уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму просрочки (пункт 12 договора).

Исполнение обязательства по предоставлению денежных средств подтверждено информацией по операции, выпиской по счету, открытом на имя заемщика, не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из договора уступки от 27.06.2023 права требования по договору к заемщику передано ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 20.02.2023 по 29.08.2023 составляет 86 300,00 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 37 076,05 руб., 48 395,33 руб. – задолженности по процентам, 828,62 руб. – пени.

Вопреки доводам ответчика, ссылавшегося на внесение им сумм, которые, по его мнению, не учтены в расчете задолженности, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Согласно дополнительным письменным пояснениям истца внесенные ФИО1 08.02.2023 суммы 7 000,00 руб., 19.05.2023 суммы 2 950,00 руб. Таким образом, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 22.01.2023 в размере 86 300,00 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 790,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 22.01.2023 в размере 86 300,00 руб., которая состоит из суммы основного долга 37 076,05 руб., 48 395,33 руб. – задолженности по процентам, 828,62 руб. – пени, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 790,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда изготовлено 2 ноября 2024 года.