Приговор № 1-1007/2023 1-358/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-1007/2023

Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Борзицкой М.Б.,

с участием: государственного обвинителя – Черновой Н.В., помощника прокурора <адрес>,

защитника – адвоката Финк И.Г. представившего удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>,

при секретаре Воробьевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,1, <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с лишением свободы сроком 5 лет 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от /дата/ (ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ с лишением свободы условно сроком 1 год 4 месяца, с испытательным сроком на 1 год на основании ст.73 УК РФ), к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию наказания,

осужден:

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 116 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

Так, /дата/ около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на находящийся на стеллаже с алкогольной продукцией коньяк. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно коньяка, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/ около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда взял коньяк «Бурсамдзели» 5 летний, объемом 0,5 л в количестве 5 штук, и направился в сторону выхода, минуя кассовые зоны. В этот момент сотрудники магазина Свидетель №3 и Потерпевшая №2 с целью пресечения преступных действий ФИО1 потребовали от последнего вернуть похищенное имущество, на что ФИО1 ответил отказом, а затем с похищенным имущество, принадлежащим ООО «Агроторг», а именно:

- коньяк «Бурсамдзели» 5 летний, объемом 0,5 л в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 351 рубль 54 копеек, а всего имущество на общую сумму 1406 рублей 16 копеек, направился к выходу из магазина, однако Свидетель №3 и Потерпевшая №2 стали удерживать ФИО1, схватив последнего за руки. В этот момент у ФИО1, осознающего, что его действия могут быть пресечены, и он может быть задержан сотрудниками магазина, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить коньяк «Бурсамдзели» 5 летний, объемом 0,5 л в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 351 рубль 54 копеек, а всего имущество на общую сумму 1406 рублей 16 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», чем мог бы причинить последнему ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №

/дата/ около 02 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на находящийся на стеллаже с алкогольной продукцией коньяк. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно коньяка, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 /дата/ около 02 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда взял коньяк «Старый Кенинсберг» 5 летний, объемом 0,5 л в количестве 4 штук, и направился в сторону выхода, минуя кассовые зоны. В этот момент сотрудники магазина с целью пресечения преступных действий ФИО1 потребовали от ФИО1 вернуть похищенное имущество, на что ФИО1 ответил отказом, а затем с похищенным имущество, принадлежащим ООО «Агроторг», а именно:

- коньяк «Старый Кенинсберг» 5 летний, объемом 0,5 л в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 371 рубль 67 копейки, а всего имущество на общую сумму 1858 рублей 35 копеек, вышел из помещения магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1858 рублей 35 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично по эпизоду №, по обстоятельствам дела пояснил, что в 2023 году в ночное время он зашел в магазин « Пятерочка» на <адрес> полки взял коньяк, но на выходе из магазина ему перегородили путь, девушку –сотрудницу магазина он аз шею не обхватывал, затем он вырвался и убежал в сторону парка, и был задержан. По второму эпизоду вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу со своим знакомым ФИО3, они распивали алкогольные напитки. Через некоторое время ФИО3 вызвал себе такси и уехал, во сколько точно это было он не помнит. После того, как В. уехал он решил погулять. Прогуливаясь по улице, он дошёл до <адрес>, по дороге он встретил ФИО4, который был уже выпившим, с ним ранее пересекались, но близко не знакомы. После того как они встретились, решили выпить, рядом с ними был расположен магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>.29. Он сказал Роману, чтобы последний подождал его, пока он сходит в магазин, далее около 02 часов 00 минут он пошёл в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, а Роман остался ждать его на улице. Далее в магазине он прошел к стенду с алкогольной продукцией, взял три бутылки коньяка, название его не помнит, одну бутылку он взял в левую руку, одну бутылку взял в правую руку, а одну бутылку засунул в рукав кофты, надетой на нем, после чего он пошёл к выходу, в этом момент его заметили сотрудники магазина. Сотрудники данного магазина попросили вернуть данные бутылки на место, на просьбу сотрудников он не стал реагировать и данные бутылки с алкоголем возвращать не хотел, стал воспрепятствовать сотрудникам магазина, они перегородили ему путь к выходу, хватали его за кофту, то есть пытались удерживать так как он намеревался покинуть помещение магазина с похищенным им коньяком. Сотрудник мужчина держал его, чтобы он не убежал, девушка сотрудник при этом тоже пыталась его остановить, хватая за капюшон и куртку, принимая попытку его задержать, он обхватил девушку, насилия не применял при этом, а также какого либо физического воздействия, после этого сотрудник мужчина стал закрывать двери, он в этот момент пытался пройти через дверь, но ему этого сделать не удалось, сотрудник магазина сказал ему, что вызовет ГБР, он испугался и выложил две бутылки коньяка в продуктовую корзину, а третью бутылку коньяка, которая находилась в рукаве кофты, надетой на нем он выложил в другую продуктовую тележку. Сотрудники магазина не выпускали его из магазина. Он развернулся и пошел к стенду с алкогольной продукцией, откуда взял 4 бутылки коньяка, название не помнит, в правую руку две бутылки и в левую руку две бутылки и снова направился к выходу, когда он пытался выйти сотрудники магазина препятствовали ему, пытались забрать у него коньяк, сотрудник мужчина обхватил его за левую рук и выхватывал из рук коньяк, а сотрудница женщина обхватила его за правую руку и тоже пыталась забрать коньяк, тогда он обхватил ее рукой в области шеи. Он просто хотел вырваться и выйти из магазина, причинить физическое насилие и боль сотруднице он не хотел. После того, как сотрудник мужчина побежал закрывать выход, он смог вырваться от сотрудницы и пошел к выходу, пытался открыть дверь, но сотрудник мужчина держал дверь со стороны улицы, каким-то образом ему получилось выбежать на <адрес>, в этот момент последний стоял около двери, что Роман делал, ему не известно, так как не обращал внимания. После того как он выбежал, они с Романом побежали, Роман не понял что произошло, так как Роман не знал что он похитил алкоголь. Когда убегал при нем были 4 бутылки коньяка, которые он похитил из магазина «Пятерочка». Пробежав через несколько домов они добежали до сквера Героев Донбаса, они подошли к лавочке, после чего сотрудники ГБР их задержали. Далее данные бутылки с алкоголем сотрудники ГБР забрали, после они с Романом были доставлены в отдел полиции. Он понимал, что совершил преступление. Вину свою по хищению 3 бутылок коньяка признает частично, так как похитил алкоголь, но насилия к сотрудникам магазина не применял. Его знакомый Роман о том, что он собирается похитить алкоголь не знал. Более совершать подобных поступков он не намерен, в связи с чем глубоко раскаивается. Место своего проживания менять не намерен, <адрес> покидать не будет. От сотрудников полиции скрываться не намерен. Умысел возник на хищение алкоголя, так как хотел продолжить выпить, но денежных средств на это не было( т. 1 л.д.232-235)

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он пришел в магазин «Пятерочка» около 02 часов, где взял со стеллажа четыре бутылки коньяка, по две бутылки в руку, а также пятую бутылку коньяка спрятал в рукав куртки. Наименование коньяка он не смотрел. Затем он пошел через кассовую зону, не оплачивая товар. Его остановили сотрудники магазина, которые потребовали оплатить алкоголь. Он отказался от этого и продолжил идти в направлении выхода. Продавцы, девушка и парень, обхватили его за руки, в которых он удерживал бутылки. Для того, чтобы вырваться от их захвата, он обхватил девушку за шею. В этот момент девушка вырвала у него из руки две бутылки коньяка, а парень вырвал из другой его руки две бутылки коньяка. Парень бутылки коньяка положил в продуктовую корзину и не давал ему выйти из магазина. Кроме того он отдал бутылку, которую прятал в рукаве, так как сотрудник магазина не давал ему уйти. В этот момент сотрудников охраны магазина он не видел, никто не приезжал. Бутылку, которую прятал в рукаве, он вернул сам. Он пытался забрать бутылки, но у него не получилось. Поэтому он вернулся обратно в торговый зал магазина и снова взял со стеллажа четыре бутылки коньяка, какого именно, он не смотрел для того, чтобы похитить. С данными бутылками он снова направился в сторону выхода, а сотрудники магазина ему не давали уйти, перегородив выход. Он стоял возле дверей магазина и пытался вырваться от сотрудников. В какой-то момент у него получилось выбежать из помещения, где его ждал его знакомый Роман. При этом он не кричал Роману фразы о помощи, а также Роману он не сообщал о том, что он совершает преступление в магазине, с ним в преступный сговор не вступал. Он выбежал из магазина с четырьмя похищенными бутылками коньяка, после чего они с Романом пошли в сквер, где его задержали сотрудники охраны магазина и забрали похищенные им бутылки (т. 1 л.д. 241-242,т. 2 л.д.20-21).

После оглашений ФИО1 показания не подтвердил, повторно пояснив, что никакого насилия в отношении потерпевшей н применял.

Вина ФИО1 по данным эпизодам подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевшая, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она работает в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка» в должности директор магазина с 2018 года. Моя заработная плата составляет 72000 рублей. Территориально магазин «Пятерочка» расположен по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: руководство магазина, подбор сотрудников, обеспечение сохранности имущества магазина. В органах внутренних дел представляет интересы ООО «Агроторг» на основании доверенности № от /дата/ /дата/ в ночное время на ее абонентский номер поступил звонок с охранного предприятия о том, что была вызвана группа быстрого реагирования в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Она позвонила сотруднику магазина старшему продавцу-кассиру ФИО6 и спросила о произошедшем. ФИО6 ей пояснила, что неизвестным мужчиной была совершена кража коньяка СТ. КЕНИГСБЕРГ в количестве 4 бутылок объемом 0,5 литров, стоимостью по закупочной цене 375,97 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 1503, 88 рублей. Сотрудник магазина нажал на тревожную кнопку, приехали сотрудники ГБР и совместно с продавцом ФИО6 догнали мужчину, похитившего коньяк и забрали у него украденный им алкоголь. Так же, в этот же день данным мужчиной был похищен коньяк «Бурсамдзели», объемом 0,5 л в количестве 5 штук, но как пояснила Потерпевшая №2 четыре бутылки конька «Бурсамдзели» она и второй продавец отобрали у мужчины, а пятую бутылку данного коньяка, которая находилась в рукаве кофты, надетой на нем, мужчина отдавать отказался, после того, как продавцы вызвали ГБР, сотрудники ГБР отняли бутылку коньяка «Бурсамдзели», объемом 0,5 л. у данного мужчины. Стоимость коньяка Бурсамдзели» объемом 0, 5 л. по закупочной цене составляет 347,26 рублей за 1 шт. Таким образом ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 1736, 3 рублей. Просит ОВД привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. /дата/ следователем ей возвращены 5 бутылок коньяка «Бурсамдзели» объемом 0,5 литров (т. 1 л.д.225-226)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевшая, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что ранее данные показания подтверждает полностью. Однако уточнила, что ранее в ходе допросов она неверно указала стоимости товара, который пытались похитить и похитили /дата/ из магазина «Пятерочка». Так в первый раз /дата/ из магазина неизвестный ей мужчина пытался похитить 5 бутылок коньяка «Бурсамдзели», объемом 0,5 литра, стоимость которого составляет 351 рубль 54 копейки за бутылку, а всего на общую сумму 1406 рублей 16 копеек, что соответствует данным, указанным в товарно-транспортной накладной без учета НДС. Затем во второй раз тот же самый мужчина похитил 4 бутылки коньяка «Ст. Кенинсберг» объемом 0,5 л, стоимостью 371 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 1858 рублей 35 копеек, что также соответствует сведениям в товарно-транспортной накладной без учета НДС. Весь похищенный товар был им возвращен, поэтому в настоящее время причиненный материальный ущерб погашен( т. 1 л.д.245-246).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая №2 пояснила, что 14 сентября она находилась на рабочем месте в магазине « Пятерочка». На <адрес>. В ночное время к ним в магазин пришел ФИО7, в связи с тем, что он взял с полки коньяк и не оплатил, на просьбу отдать коньяк, ответил отказом, пнул ногой ФИО8, в связи с произошедшим они вызвали сотрудников ГБР. Пояснила, что никакого насилия ФИО7 в отношении нее не применял. Калашников вытянул руку и держался о косяк двери, она его укусила и он ее отпустил не преграждал ей путь, при этом за шею ее не хватал. По второму эпизоду пояснила, что Калашников взял коньяк, на требования его вернуть убежал с магазина.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая №2, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 02 часов 00 минут она увидела, что в расположенный по адресу: <адрес> зашел мужчина, возрастом около 30 лет, рост около 190 см, одет в светлую кофту с черными вставками на груди с капюшоном, черные спортивные штаны, кроссовки. Данный мужчина направился в отдел с крепкой алкогольной продукцией, взял в правую руку две бутылки коньяка, в левую руку две бутылки коньяка и еще одну бутылку коньяка засунул в рукав кофты, надетой на нем. Она подошла к данному мужчине и попросила его оплатить товар, на что мужчина отказался. Она сказала мужчине, чтобы он поставил товар на место, но мужчина не реагировал на ее слова, тогда она позвала продавца Свидетель №3, сообщила ему о произошедшем, и они совместно предприняли меры, для того, чтобы забрать у мужчины товар, который мужчина пытался похитить, а именно перегородили ему дорогу продуктовой тележкой, так как оплатить товар мужчина отказался. Данный мужчина отдал 4 бутылки коньяка «БУРСАМДЗЕЛИ» 5 л, которые держал в руках, положил их в продуктовую тележку, пятую бутылку, которую спрятал в рукав кофты, мужчина отдавать отказался и платить за товар также отказывался, тогда Свидетель №3 нажал на тревожную кнопку, тем самым вызвал сотрудников ГБР, в это время они разговаривали с данным мужчиной, Свидетель №3 просил его отдать весь товар, но мужчина отказывался и пошел к выходу из магазина с бутылкой коньяка в рукаве кофты, но на выходе из магазина на улице, сотрудник ГБР задержал данного мужчину, так как они жестами указывали на него и сообщили, что в рукаве его кофты находится похищенный им коньяк, после того, как мужчина был задержан сотрудниками ГБР, он отдал Свидетель №3 в руки бутылку коньяка, которую мужчина пытался похитить, достав ее из рукава кофты, надетой на нем. После чего мужчина убежал. В момент когда он держала бутылки, которые забрали у него, мужчина применил к ней физическое насилие, а именно обхватил ее сзади за шею рукой, ничего при этом не говоря и она его укусила, чтобы освободиться от захвата, Физической боли она не почувствовала ( т. 1 л.д.238-240).

После оглашений потерпевшая Потерпевшая №2 показания подтвердила, однако категорически утверждала, что никакого насилия ФИО7 в отношении нее не применял.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в ночное время он совместно с ФИО6 находился в магазине « Пятерочка» на <адрес>, на рабочем месте. К ним в магазин пришел ФИО7, взял с полки коньяк( несколько бутылок) и направился к выходу, в это время он был на складе. ФИО6 нажала на звонок, он вышел со склада и увидел, что она пыталась блокировать выход ФИО7. Он также подошел и перегородил путь ФИО7 и они вдвоем требовали его вернуть коньяк. В это время ФИО6 вызвала сотрудников ГБР. Когда приехали сотрудники полиции Калашников вернул коньяк и ушел из магазина. Через некоторое время К-вы вновь вернулся в магазин и взял коньяк и пошел к выходу, они блокировали ему дверь, но ФИО7 открыл дверь и убежал. Впоследствии с сотрудниками ГБР они вернули коньяк в магазин.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания Свидетель №3, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он официально трудоустроен в ООО «Агроторг в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> с июня 2023 года в должности продавец. В его должностные обязанности входит: расчет покупателей на кассе, выкладка товара в торговом зале, обеспечение сохранности имущества магазина. /дата/ около 02 часов 00 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> магазин зашел мужчина, возрастом около 30 лет, рост около 190 см, одет в светлую кофту с черными вставками на груди с капюшоном, черные спортивные штаны, кроссовки. Данный мужчина направился в отдел с крепкой алкогольной продукцией, взял в правую руку две бутылки коньяка, в левую руку две бутылки коньяка и еще одну бутылку коньяка засунул в рукав кофты, надетой на нем. Он с продавцом ФИО6, которая заметила данного мужчину раньше него и уже пыталась его остановить, совместно предприняли меры, для того, чтобы забрать у мужчины товар, который он пытался похитить, а именно перегородили ему дорогу продуктовой тележкой, так как оплатить товар он отказался. Данный мужчина отдал 4 бутылки коньяка, которые он держал в руках, положил их в продуктовую тележку, пятую бутылку, которую он спрятал в рукав кофты, он отдавать отказался и платить за товар он также отказывался, тогда он нажал на тревожную кнопку, тем самым вызвал сотрудников ГБР, в это время они разговаривали с данным мужчиной, он просил его отдать весь товар, но отказывался и пошел к выходу из магазина с бутылкой коньяка в рукаве кофты, на улице, у выхода из магазина сотрудник ГБР задержал данного мужчину, так как они жестами указывали на него и сообщили, что в рукаве его кофты находится похищенный им коньяк, после того, как он был задержан сотрудниками ГБР, он отдал ему в руки бутылку коньяка, которую он пытался похитить, достав ее из рукава кофты, надетой на нем. После чего он убежал. Хочет пояснить, что указанный им мужчина не применял к нему физической силы, а ФИО6 он обхватил сзади за шею рукой, в тот момент она его укусила, чтобы освободиться от захвата. Около 02 часов 40 минут /дата/ его позвала сотрудница Ольга, он прибежал и увидел, что вышеуказанный мужчина снова пришел в магазин и сотрудница ФИО6 его пытается задержать, так как в руках у него находились 4 бутылки коньяка, которые он пытался похитить из магазина. Он снова нажал кнопку вызова ГБР, выбежал в тамбур магазина, закрыл дверь, ведущую в магазин, а также закрыл дверь, ведущую на улицу из магазина, для того, чтобы заблокировать выход похитителя до прибытия ГБР. Они разговаривали с данным мужчиной, просили вернуть коньяк или оплатить его, но он не слушал их и пошел к выходу, минуя кассовую зону, пытался открыть дверь, но не мог выйти, так как он ее блокировал с другой стороны, а именно держал дверь со стороны тамбура, в этот момент указанный мужчина закричал «Цыган помогай», после чего, со стороны улицы подбежал второй мужчина, который ждал похитителя на улице, и нанес ему удар со спины ногой в область поясницы, после чего он потерял равновесие, упал и отпустил дверь при этом ничего не высказывая ему. В этот момент он не почувствовал какой-либо физической боли, он просто потерял равновесие и упал. Мужчина с коньяком выбежал на улицу и совместно со вторым мужчиной, который нанес ему удар убежали в сторону сквера «Героев Донбаса». Он вернулся в магазин и через пару минут прибыли сотрудники ГБР, они сообщили им о произошедшем, они попросили сотрудницу магазина Ольгу поехать вместе с ними, так как она хорошо знает район и может указать на похитителя и поехали искать мужчину, который похитил коньяк. Остались ли на его теле следы от удара мужчины ногой в область поясницы, он не может пояснить, так как не осматривал себя, не придал этому значения. Примерно через 15 минут в магазин вернулась ФИО6 с бутылками похищенного данным мужчиной коньяка и два сотрудника ГБР, а через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они сообщили о произошедшем. Так как ему не был причинен физический вред, он не желает никого привлекать к уголовной и административной ответственности ( т. 1 л.д.60-62).

После оглашений свидетель Свидетель №3 показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель, данных им на стадии предварительного следствия следует, что в магазин «Пятерочка» он приезжал дважды /дата/. В период с /дата/ по /дата/ он находился на смене. Примерно в 02 часа 10 минут или позже им поступило сообщение о сработке в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Он приехал туда с напарником-стажером ФИО9. Они прибыли туда примерно через 5 минут. Как только они приехали в общем коридоре торгового центра они увидели парня, которому на вид около 25 лет, ростом примерно 174 см. Затем он увидел, что сотрудники магазина «Пятерочка» показывают на этого парня. Он понял, что этот парень что-то похитил из магазина. Он обратил внимание, что парень что-то прячет в рукаве. Он остановил его и предложил пройти досмотр, на что парень согласился. В рукаве кофты нашли у него бутылку коньяка. Парень пояснил, что хотел ее похитить, а затем вырвался и убежал. В первый раз он рассмотрел парня очень плохо, так как парень быстро убежал. Они парня не догоняли, а бутылку вернули сотрудникам магазина. После чего уехали. Затем примерно через минут 40 снова поступил вызов из этого же магазина «Пятерочка». На этот раз они смогли задержать двоих парней, в том числе и парня, который 40 минут назад уже пытался похитить бутылку коньяка, которую он у него забрал. Они нашли и задержали их в сквере недалеко от магазина. При них были 4 бутылка коньяка, которые они вернули продавцам.( т. 1 л.д. 243-244).

Кроме того, вина ФИО1 по данным эпизодам, подтверждается исследованными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:заявлением о преступлении Потерпевшая №2 от /дата/, согласно которому /дата/ в 2 часа ночи по адресу: ФИО10, 29 мужчина пытался украсть из магазина «Пятерочка» 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» и 3 бутылки коньяка «Бурсамдзели». Они вызвали ГБР. Они забрали у них алкоголь и прогнали. Спустя минут 20 тот же вор снова пришел за алкоголем и попытался вынести 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», она вызвала ГБР и полицию, а ее напарник прикрыл собой дверь входа, чтобы вор не вышел, но с улицы подельник вора ударил ногой по спине ее напарника и они ушли в сторону сквера «Героев Донбасса». На неоднократные просьбы вернуть товар ответили агрессивно и применили физическую силу. Просит полицию привлечь данных граждан к уголовной ответственности. Написано собственноручно ( т. 1 л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято: следы пальцев рук с поверхности бутылок на 5 липких лентах, CD-диск с видеозаписями, 5 бутылок с алкогольным напитком «Бурсамдзели» ( т. 1 л.д.6-9), протоколом очной ставки от /дата/ между потерпевшей Потерпевшая №2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Потерпевшая №2 показала, что /дата/ около 02 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», где она в этот момент работала. ФИО1 прошел в торговый зал, где взял 5 бутылок коньяка и направился к выходу из магазина, не оплачивая товар. Она и еще один продавец остановили его и потребовали оплатить товар, на что ФИО1 отказался. Тогда они отобрали у него 4 бутылки коньяка, которые ФИО1 пытался похитить, а также вызвали охрану. Приехавшие сотрудники охраны забрали у него пятую похищенную им бутылку и вернули им, а ФИО1 сбежал из магазина. Затем примерно через 40 минут ФИО1 снова вернулся в магазин и также прошел в торговый зал, где взял 4 бутылки коньяка, и также пошел к выходу, не оплачивая. В этот раз ему удалось сбежать из магазина, однако немного позже сотрудники охраны задержали его и вернули им похищенный товар. ФИО1 заходил в торговый зал трижды, а именно когда пришел в магазин в первый раз, ФИО1 проходил в торговый зал два раза, то есть как только зашел и после того как они забрали у него похищенные им бутылки с коньяком, а затем ФИО1 заходил в торговый зал, когда пришел в магазин во второй раз. Когда приехали ГБР, ФИО1 уже успел выйти из магазина, и на улице они его остановили и потребовали вернуть похищенную бутылку с коньяком, что ФИО1 и сделал, а затем ушел, а сотрудники охраны его не задерживали. После того как ФИО1 похитил товар во второй раз сотрудники охраны приехали, когда ФИО7 В,И. с ними уже убежал. Так как она примерно предполагала, куда мог убежать ФИО1, она предложила сотрудникам охраны проехать к ближайшим гаражам или в парк, где попытаться его найти, так как хорошего его запомнила. В парке рядом с магазином они его нашли вместе с другим парнем. При них были похищенные 4 бутылки коньяка. В момент, когда ФИО1 обхватил ее шею, пытаясь сбежать с похищенным, она физическую боль не испытала.Обвиняемый ФИО1 показал, что он пришел в магазин «Пятерочка» /дата/ около 02 часов 00 минут только один раз, где он сначала взял несколько бутылок с коньяком и направился к выходу из магазина, но сотрудники магазина их у него забрали. Тогда он сразу же, не выходя из магазина, вернулся в торговый зал, где взял еще несколько бутылок коньяка и снова направился на выход. В этот раз его пытались остановить сотрудники, но у них не получилось, и он убежал с похищенным коньяком, а сотрудники охраны задержали его в ближайшем парке. Сотрудников охраны магазина он увидел только в парке, когда они его задержали. Пока он находился в магазине, сотрудники охраны не приезжали. Он заходил в торговый зал магазина и подходил к стеллажам два раза, когда брал алкоголь. ( т. 2 л.д. 5-8), протоколом очной ставки от /дата/ между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №3 показал, что /дата/ около 02 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», где он в этот момент работал. ФИО1 взял две бутылки в одну руку и две бутылку в другую руку, а пятую бутылку спрятал в рукав. Он увидел, что второй продавец Ольга пытается его остановить. Он также подошел и помог забрать у него похищенные им бутылки коньяка, однако пятую бутылку коньяка ФИО1 выдать отказывался. Так как они вызвали сотрудников охраны, они успели приехать и остановили ФИО1, а также потребовали отдать похищенный алкоголь, что ФИО1 и сделал. Второй раз в этот же день примерно через 20 минут ФИО1 пришел снова в магазин и также взял четыре бутылки коньяка в две руки и пытался их похитить. Он попытался его остановить у входа в магазин в тамбуре. ФИО1 не мог выйти на улицу, поэтому крикнул фразу: «Цыган помогай!». В этот момент мужчина, находившийся на улице толкнул дверь снаружи, оттолкнув его от нее, после чего ФИО1 получил возможность сбежать и убежал из магазина с тем мужчиной. Позже ФИО1 в сквере был задержан сотрудниками охраны. В момент, когда его толкнули, он физическую боль не испытал. /дата/ товар похитил только ФИО1 Других случаев хищения в /дата/, он не помнит.Обвиняемый ФИО1 показал, что он пришел в магазин «Пятерочка» /дата/ около 02 часов 00 минут только один раз, где он сначала взял несколько бутылок с коньяком и направился к выходу из магазина, но сотрудники магазина их у него забрали. Тогда он сразу же вернулся к стеллажу с алкоголем, где взял снова несколько бутылок и на этот раз пошел к выходу «напролом». Во второй раз у него получилось вырваться и убежать с похищенным коньяком. В сквере его задержали сотрудники охраны, которых он видел в ту ночь один раз в момент задержания, а в магазине сотрудников охраны он не видел.( т. 2 л.д. 9-12), протоколом осмотра предметов от /дата/, где осмотрены след рук на пяти липких лентах, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» ( т. 1 л.д.69-71), протоколом осмотра предметов от /дата/, где осмотрены 5 стеклянных бутылок с алкогольным напитком коньяк «Бурсамдзели» объемом 0,5 л изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» ( т. 1 л.д.72-74), протоколом осмотра предметов от /дата/, где осмотрен СD-диск с видеозаписями с места преступления от /дата/, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Байдикова А.А. ( т. 1 л.д.96-100), протоколом очной ставки от /дата/ между потерпевшей Потерпевшая №2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал, что он пришел в магазин «Пятерочка» /дата/ около 02 часов 00 минут только один раз, где он сначала взял несколько бутылок с коньяком и направился к выходу из магазина, но сотрудники магазина их у него забрали. Тогда он сразу же, не выходя из магазина, вернулся в торговый зал, где взял еще несколько бутылок коньяка и снова направился на выход. В этот раз его пытались остановить сотрудники, но у них не получилось, и он убежал с похищенным коньяком, а сотрудники охраны задержали его в ближайшем парке. Сотрудников охраны магазина он увидел только в парке, когда они его задержали. Пока он находился в магазине, сотрудники охраны не приезжали. Он заходил в торговый зал магазина и подходил к стеллажам два раза, когда брал алкоголь( т. 2 л.д. 5-8), протоколом очной ставки от /дата/ между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал, что он пришел в магазин «Пятерочка» /дата/ около 02 часов 00 минут только один раз, где он сначала взял несколько бутылок с коньяком и направился к выходу из магазина, но сотрудники магазина их у него забрали. Тогда он сразу же вернулся к стеллажу с алкоголем, где взял снова несколько бутылок и на этот раз пошел к выходу «напролом». Во второй раз у него получилось вырваться и убежать с похищенным коньяком. В сквере его задержали сотрудники охраны, которых он видел в ту ночь один раз в момент задержания, а в магазине сотрудников охраны он не видел ( т. 2 л.д. 9-12), протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/, согласно которому, ФИО1, /дата/ года рождения проживает по адресу <адрес>, хочет признаться в совершенном преступлении, а именно в ночное время /дата/ он со своим знакомым по имени Рома зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, в данном магазине он решил украсть 4 бутылки коньяка, продавцы это заметили и не выпускали его из магазина, хотя он пытался выйти. После ему удалось покинуть магазин, несмотря на то, что его пытались остановить сотрудники магазина, с собой он забрал 4 бутылки коньяка. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, написано собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудниками полиции( т. 1 л.д.21).

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Суд признаёт показания подсудимого в целом как достоверные, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевшая №2, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, данными ею в судебном заседании, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Как следует из показаний потерпевшей Потерпевшая №2, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет. Таким образом, заинтересованность потерпевшей в исходе дела не усматривается, так как они не имеют к Потерпевшая №2 личных неприязненных отношений и оснований оговаривать его у нее нет. Поэтому суд признает показания указанной потерпевшей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что они добыты в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, достоверны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ– покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель просит из обвинения переквалифицировать действия ФИО1 на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

В связи с этим, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и изучив обстоятельства содеянного находит возможным внести изменение в квалификацию действий ФИО1 квалифицировав их по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как не нашедшее своего объективного подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду № по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Факт завладения подсудимым имуществом подтвержден в полном объеме совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 по эпизоду № ФИО1 действовал открыто, умышленно, имея корыстную цель, противоправно, безвозмездно изъял из владения Потерпевшая 2 принадлежащую ей серьгу, стоимостью 6000 рублей.

При этом подсудимый действовал в присутствии потерпевшей, осознавая, что его действия носят противоправный характер и окружающие это понимают. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что по эпизоду № ФИО1 действовал, открыто, поскольку завладение имуществом, было очевидно для потерпевшей Потерпевшая №2, которая понимала противоправный характер действий ФИО1 В свою очередь, ФИО1 понимал, что потерпевшая осознает характер его противоправных действий, однако против воли последней, завладел её имуществом и с похищенным скрылся с места преступления.Состав преступления является оконченным, так как подсудимый ФИО1, завладел имуществом потерпевшей и распорядился им по своему усмотрению.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, открыто и корыстный умысел его был направлен на завладение чужой собственностью путем открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевшая №2

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступления средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1 условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт, явку с повинной, состояние здоровья близкого родственника, наличие на иждивении его сестры, а также сожительницы находящейся в состоянии беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд установил рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достигнуть его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для замены наказания на принудительные работы у суда не имеется, с учетом обстоятельств дела и его личности.

При этом суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершения преступлений, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда от /дата/, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь