Апелляционное определение № 33-3415/2025 от 14 декабря 2025 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0002-01-2024-008856-51

Судья Фролова О.Ф. Дело №2-3741/2025

Докладчик Мясникова Н.В. Дело № 33-3415/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Мясниковой Н.В., Степановой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Подлужной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Советского районного суда г. Липецка от 7 июля 2025 г., которым постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (№) в пользу АО «РИР Энерго» в лице Филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (№) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2017 по июль 2019 гг. в размере 65 771 руб. 15 коп., пеню в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 085 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 32 коп.»

Заслушав доклад судьи Мясниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ранее - АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация») обратилось с иском к ФИО2, ФИО15, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период январь 2017 года по июль 2019 года в размере 65 771 руб. 15 коп. и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 70 388 руб. 38 коп. а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 085 руб., почтовых расходов в размере 256 руб. 32 коп., сославшись на то, что истец в указанный период поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, однако, обязательства по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

Определением суда производство по делу в части требований, заявленных к ответчику ФИО15, прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца Березовая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что по данному делу истцом срок исковой давности не пропущен. Расчет размера платы за горячую воду на индивидуальное потребление в спорный период производился следующим образом: за январь, февраль 2017 года, исходя из среднемесячного объема потребления, рассчитанного по показаниям ИПУ за предыдущий период работы прибора учета; за период с марта 2017 года по июнь 2019 года – исходя из нормативов потребления с учётом количества зарегистрированных лиц, за июль 2019 года – исходя из фактических показаний ИПУ. Впоследствии по заявлению ФИО2 был произведен перерасчет платы за горячую воду на индивидуальное потребление за период с марта 2017 года по июнь 2019 года, в платёжным документе за август 2019 года отражена корректировка размера платы на горячую воду за вышеуказанный период по фактическим показаниям прибора учета горячей воды на сумму -48009,47 руб. Полагала, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период январь 2017 года по июль 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в указанный период ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО3 была зарегистрирована в данной квартире по месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Пояснила, что ответчики в спорный период времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес> фактически не проживали. По решению суда на квартиру было обращено взыскание в пользу банка, впоследствии ФИО2 и члены ее семьи были выселены из квартиры и сняты с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ в течение полутора лет ответчик с матерью ФИО3 и детьми проживала по адресу: <адрес>, где они снимали квартиру. В период с 25.05.2018 года по 25.07.2018 года ФИО2 и ФИО3 проживали в стационарном отделении ОКУ «Кризисный центр помощи женщинам и детям». Также ответчик ссылалась на то, что ее сын ФИО15 погиб при исполнении воинского долга при участии в Специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Указанные обстоятельства, по мнению ФИО2, являются основанием для освобождения ее и ФИО3 от уплаты задолженности за коммунальные услуги, в том числе, той задолженности, которую просит взыскать истец.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Положения главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательное участие в заседании суда апелляционной инстанции участников процесса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу по существу и в отсутствие данных лиц при условии их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Из разъяснений, данных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу пункта 2 Постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей Постановлению N 424.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела ФИО2 в период с 20.12.2013 по 06.09.2021 являлась собственником <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета в квартире по адресу: <адрес> 01.02.2014 зарегистрированы: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), несовершеннолетние ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Поставщиком тепловой энергии и ГВС в указанную квартиру является АО «РИР Энерго» (ранее АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация»).

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.12.2018 с ФИО5 в пользу АО «Банк Жилищного финансирования» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1607691, 49 руб., расходы за услуги оценки в сумме 3800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22238,46 руб., а всего 1633729, 95 руб. Продолжить начисление процентов за пользование кредитов по ставке 14,99 % годовых на сумму основного долга в размере 1 269933, 30 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в сумме 1848800 руб.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО14 признаны прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселены из квартиры.

За период с января 2017 года по июль 2019 оплата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителями производилась не в полном объеме.

За период с января 2017 года по июль 2019 задолженность по поставке тепловой энергии и ГВС составляет 65771,15 рублей.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчики не представили.

За несвоевременную оплату поданной тепловой энергии истцом начислено пени в сумме 70388,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии и пени ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств внесения платежей в счет погашения долга не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно за период с января 2017 года по июль 2019 года задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 65771,15 руб., пени, с учетом ст.333 ГК РФ в размере 1000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5085 руб., почтовые расходы в сумме 256,32 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Указания в жалобе на пропуск срока исковой давности несостоятелен, был предметом исследования в суде первой инстанции, основан на неверном толковании норм материального права.

Вопреки доводам жалобы, размер штрафных санкций, определенный судом, соразмерен последствиям нарушенного обязательства и соответствует балансу интересов сторон.

Доводы жалобы о том, что судом не верно исчислены пени, основан на не верном толковании норм права, поскольку данные пени были начислены истцом до внесения изменений в ФЗ №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 7 июля 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Копия верна.

Судья

Секретарь