Приговор № 1-440/2023 1-51/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-440/2023

Дело № 1-51/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 12 февраля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретарях Курицыной А.Л., Серебреникове М.А.,

с участием: государственных обвинителей- помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В., старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Маркова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 административные ограничения, установленные решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом и запрета посещения мест общественного питания (в т.ч. кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 административные ограничения, установленные решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в кабинете № МО МВД России «<адрес>» первый, второй, третий и четвёртый понедельник ежемесячно с 9-00 до 18-00 часов, кроме того ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, однако достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненный решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом, а именно не явился на регистрационный учет в МО МВД РФ «<адрес>», тем самым не выполнил обязанности, возложенные на него судом, по обязательной явке в органы внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, которое отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненный решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил административное ограничение, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом, а именно не явился на регистрационный учет в МО МВД РФ «<адрес>», тем самым не выполнил обязанности возложенные на него судом, по обязательной явке в органы внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненный решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил административное ограничение, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом, а именно не явился на регистрационный учет в МО МВД РФ «<адрес> тем самым не выполнил обязанности возложенные на него судом, по обязательной явке в органы внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток, которое отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненный решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил административное ограничение, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом, а именно не явился на регистрационный учет в МО МВД РФ «<адрес>», тем самым не выполнил обязанности возложенные на него судом, по обязательной явке в органы внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток, которое отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненный решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил административное ограничение, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом, а именно не явился на регистрационный учет в МО МВД РФ «<адрес>», тем самым не выполнил обязанности возложенные на него судом, по обязательной явке в органы внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток, которое отбыто,

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненный решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто,

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненный решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО4 находился в состоянии опьянения у <адрес>, при передвижении качался из стороны в сторону, спотыкался, координация движений была нарушена, речь была невнятной, бессвязной, при общении исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО4 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ показал, что в отношении него решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. При установлении данного решения не присутствовал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, решение ему было разъяснено и понятно. Данное решение не обжаловал. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, установленные решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом и запрета посещения мест общественного питания, в том числе кафе, баров, ресторанов и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков. При установлении данного решения не присутствовал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, решение было понятно. Данное решение не обжаловал. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При установлении данного решения не присутствовал, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, решение было понятно. Данное решение не обжаловал.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен сотрудниками полиции, порядок прибытия на регистрацию и установленные административные ограничения были разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в орган внутренних дел на ежемесячную регистрацию, так как в этот день употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, так как находился в гостях. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в 22 часа 20 минут, так как находился в гостях. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого и помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, находились ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у <адрес> в состоянии опьянения, координация движения была нарушена, при передвижении качался из стороны в сторону, спотыкался, падал, на местности не ориентировался. Изо рта у него действительно исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, бессвязная, имел неопрятный внешний вид, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с протоколом был ознакомлен и согласен, не обжаловал, наказание им отбыто полностью. Свою вину в несоблюдении административного надзора он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.83-87).

Вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она служит в должности инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<адрес>». На профилактическом учете в отделе полиции, как лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности состоит ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. В отношении осужденного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решением Братского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в т.ч. кафе, баров, ресторанов, развлекательных организаций, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под роспись было выдано предписание, он предупреждён о том, что в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в МО МВД РФ <адрес>». При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом. При постановке на учет ФИО4 также был предупрежден, что за несоблюдение административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1, ч.2, ч.3, ст.19.24 КоАП РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. А также ФИО4 была разъяснена необходимость информирования ОВД в течении трех рабочих дней о перемене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он у <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к наказанию в виде административного ареста на срок трое суток (том 1 л.д.55-59);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он совместно с инспектором МВ ОР ППСп МО МВД РФ «<адрес>» ФИО2 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, где увидели ФИО4, который при передвижении качался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, спотыкался падал. В окружающей обстановке не ориентировался, речь его была невнятная, бессвязная, при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя. Данный мужчина имел неопрятный внешний вид, его внешняя одежда была в грязи. Своим внешним видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. Инспектором МВ ОР ППСп МО МВД РФ <адрес>» ФИО2 в отношении ФИО4 был составлен административный протокол. С данным протоколом ФИО4 был ознакомлен, в нем расписался, с правонарушением был согласен (том 1 л.д.52-54);

-аналогичными свидетелю ФИО3 показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении им совместно с полицейским - водителем инспектором ОР ППСп МО МВД РФ <адрес>» ФИО3 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> факта совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в отношении последнего был составлен протокол об указанном административном правонарушении, с которым он был согласен, при передвижении ФИО4 качался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, спотыкался падал, в окружающей обстановке не ориентировался, речь его была невнятная, бессвязная, при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, его внешняя одежда была в грязи, своим внешним видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (том 1 л.д.50-51).

Вина ФИО4 также подтверждается:

рапортом об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ ( том 1 л.д.10);

-решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов (том 1 л.д. 18-19,152-157);

-решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в т.ч. кафе, баров, ресторанов, развлекательных организаций, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (том 1 л.д.20,130);

-решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 21,131);

-копиями предупреждения и подписок, согласно которым ФИО4 ознакомлен с ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основаниями продления срока административного надзора ( том 1 л.д.27,30,31);

-копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией предписания, согласно которым ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ ( том 1 л.д.12,27, 29);

-копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которым ФИО4 ознакомлен с днями и временем его явки на регистрацию в отдел полиции ( том 1 л.д.32-34);

-копией регистрационного листа явок на регистрацию, в соответствии с которым ФИО4 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.35);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (том 1 л.д.36,135);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток (том 1 л.д.37,136);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток (том 1 л.д.38,137);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток (том 1 л.д.39,138);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток (том 1 л.д.40,139);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (том 1 л.д.41,140);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (том 1 л.д.42,141);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, материалами дела об административном правонарушении (том 1 л.д.43,44-48,142), справкой об отбытии наказания по указанным правонарушениям ( том 1 л.д.127);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у свидетеля ФИО1 дела административного надзора № в отношении ФИО4 ( том 1 л.д.60,61-64), которое осмотрено с составление протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством ( том 1 л.д.65-69, 70).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимым, данные в ходе дознания.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Исследованные судом процессуальные решения по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО4 не отменены, вступили в законную силу, сведений об их обжаловании в ходе судебного разбирательства не поступило. Обоснованность привлечения ФИО4 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, помимо материалов дела об административном правонарушении подтверждается и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, оснований сомневаться в достоверности которых у суда нет.

ФИО4 решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установленные ограничения дополнялись. Однако ФИО4 неоднократно не соблюдались установленные ему ограничения, в связи с чем он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 допущено несоблюдение установленного ограничения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в указанный день в 00 часов 30 минут поднадзорный был застигнут в общественном месте вне места своего жительства у <адрес>, где при передвижении качался из стороны в сторону, спотыкался, координация движений была нарушена, речь была невнятной, бессвязной, при общении исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ФИО4 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста. Учитывая, что ФИО4 достоверно осведомлен об установленном ему административном надзоре, а также имеющихся в отношении него административных ограничениях, ему были разъяснены последствия нарушения таких ограничений и ответственность по ст.314.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что преступление им было совершено осознанно и умышленно. Суд исключает из обвинения как излишне вмененное указание на совершение административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, поскольку правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, включено в главу 20 КоАП РФ, а не главу 6 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У ФИО4 имеется легкая умственная отсталость, осложненная алкоголизмом в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако эти расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может принимать участие в проведении следственных действий, судебном разбирательстве, однако, выявленные у него расстройства психики в виде легкого снижения памяти, сообразительности, недостаточного запаса знаний, относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (том 1 л.д.91-93).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО4 осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого ФИО4, который на учете у врача психиатра на учете не состоит, адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО4 давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Из вышеуказанного закона следует, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ. Ограничения для назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.73 УК РФ, так как условное осуждение при назначении наказания в виде исправительных работ не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств данных о его личности, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ.

В процессе судебного разбирательства в связи с объявлением в розыск в отношении ФИО4 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подлежит освобождению из-под стражи в зале судебного заседания в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, находящиеся на хранении МО МВД России «Кинешемский», оставить по принадлежности в последнем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин