Решение № 2-745/2025 2-745/2025~М-507/2025 М-507/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-745/2025

Дело №2-745/2025 Копия

УИД 52RS0047-01-2025-001719-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Семенов 05 ноября 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Марасанова М.Е.,

при секретаре судебного заседания Шишовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере -163 782,00 руб. (Сто шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два рубля 00 копеек), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер(а) ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 954,54руб. (Тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 54 копейки): Просроченный основной долг - 36 954,54 руб. (Тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 54 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Определением от 08.08.2025 года ответчик ФИО1 заменена на надлежащих ответчиков наследников ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал пояснил, что согласен оплатить задолженность, о кредите не знал.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия

В ходе судебного разбирательства судом проверены основания возникновения задолженности по договору о предоставлении кредита. Расчет задолженности суд признает верным. Ответчики расчет не оспаривают.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, право ответчика на признание заявленного иска закреплено в ст.39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36954 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Е. Марасанов

Копия верна.

Судья М.Е. Марасанов