Решение № 2-1650/2017 2-1650/2017~М-1716/2017 М-1716/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1650/2017

Дело № 2-1650/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием прокурора Славкина В.А., истца ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО4 обратился с иском к ФИО7 о возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 289450 рублей, убытков в размере 4404,09 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6438,54 рубля, расходов по экспертизе в сумме 7000 рублей, по оплате почтовых расходов 972,51 рубля, по оплате юридических услуг в сумме 17000 рублей, нотариальные расходы в сумме 3200 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.08.2017 года в 12-07 час. в районе 27 км + 986 м автотрассы Петропавловск-Камчатский-Мильково ФИО6 управляя транспортным средством «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № нарушил п.№ Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги на главную не представил преимущество при движении транспортному средству «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № в результате чего совершил с ним столкновение. Собственником автомобиля «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № является ФИО7, автомобиль «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб и вред здоровью.

Страховой полис на момент ДТП у виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, а так же отсутствовали документы, подтверждающие законность владением ФИО1 транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно отчету об оценке размер материального ущерба составляет 289450 рублей. Кроме того из-за гибели транспортного средства он был вынужден взять кредит и ему причинены убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору в сумме 4409,09 рублей, истцу причинен вред здоровью в <данные изъяты>, после ДТП испытывал чувства страха и тревоги, моральный вред оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, компенсацию морального вреда и судебные расходы в заявленном в иске размере.

При рассмотрении дела в суде в порядке ст. 41 ГПК РФ определением суда произведена замена ответчика ФИО7 на ответчика ФИО6

Истец и представитель истца в судебное заседание поддержали исковые требования к ответчику ФИО8 в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебном заседание исковые требования о возмещении материального ущерба от ДТП в сумме 289450 рублей, убытков в размере 4404,09 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6438,54 рубля, расходов по экспертизе в сумме 7000 рублей, по оплате почтовых расходов 972,51 рубля, по оплате юридических услуг в сумме 17000 рублей, нотариальные расходы в сумме 3200 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 1000 рублей признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ (л.д. 133).

Третье лицо ФИО7 в судебном заседание пояснил, что полагает требования истца к ответчику ФИО6 обоснованы, поскольку автомашина находилась в его законном владении и ДТП произошло по вине ФИО6

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования заявлены обосновано и с учетом признание иска ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд, в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 289450 рублей, убытков в размере 4404,09 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6438,54 рубля, расходов по экспертизе в сумме 7000 рублей, по оплате почтовых расходов 972,51 рубля, по оплате юридических услуг в сумме 17000 рублей, нотариальных расходы в сумме 3200 рублей, расходов по изготовлению светокопий в размере 1000 рублей, поскольку указанные расходы документально подтверждены (л.д.11-13, 22-23, 28, 39, 43-46)

В соответствии с абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 289450 рублей, убытки в сумме 4404 рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, госпошлину в сумме 6438 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 29172 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 декабря 2017 года.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова