Приговор № 1-1096/2019 1-75/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-1096/2019

Дело № 1-75/2020

74RS0031-01-2019-005345-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 13 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

потерпевшего О.В.А.,

защитника - адвоката Кучеровой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул.<адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<дата обезличена> в дневное время около 17.00 ч ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с О.В.А., также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сидя напротив О.В.А. за столом умышленно с силой рукой толкнул О.В.А. в левое плечо, от чего последний не удержался и упал вместе со стулом на правый бок на пол, ударившись головой о поверхность пола. Затем, О.В.А. начал вставать, то есть, стал поднимать туловище и голову, упираясь в пол двумя руками, в этот момент ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к О.В.А. и наклонившись над ним, умышленно нанес один удар правым кулаком и один удар левым кулаком по голове О.В.А., от чего последний почувствовал физическую боль. От указанных ударов О.В.А. не удержался на руках и упал на пол, ударившись головой о поверхность пола и перевернулся на спину. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес лежащему на спине, на полу О.В.А. один удар правой ногой и один удар левой ногой, обутых в кроссовки в область грудной клетки, причинив физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 умышленно причинил О.В.А., согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 1272 «Д» от <дата обезличена>: закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома объемом 100 мл правой лобно-височно-теменной области с латеральным и аксиальным смещением, подкожные гематомы в височно-теменно- затылочной области справа. Повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Кучерова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший О.В.А. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не настаивал на строгом наказании.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно характеристикам, предоставленным с места жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 135). Согласно сведениям ГИАЦ г. Москва, ИЦ г. Челябинск, ФИО1, в течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 126-127), на учете у врача – психиатра не состоял и не состоит, находился на диспансерном наблюдении у врача – нарколога (л.д. 131-133), ранее не судим. Также судом принимаются и характеризующие личность ФИО1, имеет постоянное место жительство и регистрации, устойчивые социальные связи.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 49), что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд также отнес в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном эксперименте (л.д. 88-95); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

В отношении подсудимого ФИО1 отягчающих обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

Совершенное подсудимым деяние, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данном случае санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением на него обязанностей в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 24 января 2020 года.

Судья: