Решение № 2-1396/2018 2-1396/2018 ~ М-1243/2018 М-1243/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1396/2018

Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № -2-1396/ 18


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 14 июня 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Бородинова В.В.,

с участием:

помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибокова В.Н.,

истца ФИО1,

представитель ответчика, адвоката адвокатского кабинета Горовая Т.Б.., предоставившей удостоверение №283, ордер №069839,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

По указанному адресу значится зарегистрированным ФИО2, который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей его в жилом доме истицы нет, участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных услуг не принимает. Настоящее его местонахождение ей не известно, связь с ним не поддерживается. Соглашение о проживании ответчика в жилом доме истицы между ними не заключалось.

При обращении в УФМС по КК в Северском районе с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В связи с тем, что регистрация ФИО2 в вышеуказанном жилом доме истицы влечет для нее излишние траты по оплате коммунальных услуг, и ограничивает право пользования, владения и распоряжения указанным домом, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истице и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Горовая Т.Б., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленного требования.

Свидетель З.Н.П. в судебном заседании показала, что является соседкой заявительницы, знает, что в жилом доме истицы, расположенном по <адрес> зарегистрирован ФИО2, который в указанном жилом доме истицы не проживает, вещей принадлежащих ему в жилом доме истицы нет, его настоящее местожительство ей не известно. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.3/, соглашения о разделе наследственн6ого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1

В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе /№./, копии домовой книги /л.д.7-9/, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 16.11.2016 года.

На основании справки квартального комитета, ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, вещей его по данному адресу нет /л.д. 6/.

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений о проживании ответчика в жилом доме истицы между истицей и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в жилом доме истицы нет.

Факт регистрации ответчика в жилом доме истицы нарушает права ФИО1 как собственницы жилого дома.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Бородинов В.В.



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бородинов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ