Решение № 2-1396/2018 2-1396/2018 ~ М-1243/2018 М-1243/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1396/2018Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № -2-1396/ 18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Северская 14 июня 2018 года Северский районный суд Краснодарского края в составе: судьи: Бородинова В.В., с участием: помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибокова В.Н., истца ФИО1, представитель ответчика, адвоката адвокатского кабинета Горовая Т.Б.., предоставившей удостоверение №283, ордер №069839, при секретаре Казанцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. По указанному адресу значится зарегистрированным ФИО2, который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей его в жилом доме истицы нет, участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных услуг не принимает. Настоящее его местонахождение ей не известно, связь с ним не поддерживается. Соглашение о проживании ответчика в жилом доме истицы между ними не заключалось. При обращении в УФМС по КК в Северском районе с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В связи с тем, что регистрация ФИО2 в вышеуказанном жилом доме истицы влечет для нее излишние траты по оплате коммунальных услуг, и ограничивает право пользования, владения и распоряжения указанным домом, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства. Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истице и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Горовая Т.Б., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленного требования. Свидетель З.Н.П. в судебном заседании показала, что является соседкой заявительницы, знает, что в жилом доме истицы, расположенном по <адрес> зарегистрирован ФИО2, который в указанном жилом доме истицы не проживает, вещей принадлежащих ему в жилом доме истицы нет, его настоящее местожительство ей не известно. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о государственной регистрации права управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.3/, соглашения о разделе наследственн6ого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе /№./, копии домовой книги /л.д.7-9/, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 16.11.2016 года. На основании справки квартального комитета, ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, вещей его по данному адресу нет /л.д. 6/. В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений о проживании ответчика в жилом доме истицы между истицей и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в жилом доме истицы нет. Факт регистрации ответчика в жилом доме истицы нарушает права ФИО1 как собственницы жилого дома. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО2, <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца. Судья: Бородинов В.В. Суд:Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бородинов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1396/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|