Решение № 2-33/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

Гражданское дело № 2-33/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 30 января 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего ФИО1 – Лапшова О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что в 2012 ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом 72 000 руб. /дата/ ФИО1 умер. На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Наследником умершего является его супруга Лапшова О.В. По состоянию на /дата/ задолженность перед банком составила 72 865,17 рублей, из которых: просроченный основной долг – 64886,08 руб.; просроченные проценты – 7229,09 руб.; комиссия за обслуживание карты - 750 руб. Истец просит взыскать с Лапшовой О.В. задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица представив заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, указала, о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчицы.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от /дата/ , ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом 60000 рублей. /дата/ ФИО1 умер ( свидетельство о смерти от /дата/ .

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от /дата/ наследницей имущества умершего ФИО1, состоящего из жилого дома стоимостью рублей и земельного участка стоимостью рублей является его супруга – Лапшова О.В.

Согласно представленному расчету на /дата/ долг по указанной кредитной карте составлял 72865,17 рублей.

Статьей 418 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что смертью гражданина обязательство прекращается в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В данном случае обязанность ФИО1 по уплате задолженности по кредитной карте с личностью должника не связана, следовательно, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны (ст.ст. 309, 310, 450, 807, 810, 811, 819,1112 ГК РФ) и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2385,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лапшова О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №