Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивеево 20 ноября 2017 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре-Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности в размере 320991 руб. 43 коп., взыскании судебных расходов в размере 6409 руб.91 коп.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор,. согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей, под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. По этому договору заемщик обязался ежемесячными платежами погашать кредит, а также выплачивать банку проценты за пользование заемными средствами. Однако ответчик эти обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет кредиторскую задолженность перед банком в размере 320991 руб. 43 коп., в том числе : просроченная суда в размере 175 200, 98 руб., просроченные проценты в размере 63769, 80 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 13517 руб.73 коп., неустойка по ссудном договору в размере 56 202,25 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 12300, 67 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением законодательство наименование истца определено как ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в его адрес была направлена претензия о досрочном и полном погашении кредиторской задолженности, которая оставлена без ответа. В связи с этим обстоятельством банк обратился в суд с иском с указанными требованиями. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6409 руб. 91 коп. Эту сумму истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав мнение ответчика и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер исковых требований не оспаривает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него сгорел дом и все документы. в том числе по кредиту, из-за чего испытывает тяжелое материальное положение. В судебном заседании им суду представлено заявление о признании иска.

Заслушав ответчика, исследовав поступившее заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик по гражданскому делу вправе признать предъявленные к нему исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием ответчика иска ему в судебном заседании судом разъяснены положения ст.39,173 ГПК РФ о том, что при принятии судом этого признания иска суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд убедился, что признание иска является добровольным, осознанным, оно не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав сторон и третьих лиц, т.е. в полной мере соответствует требованиям, изложенным в ст.39 и 173 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ст.56 ГПК РФ истцом доказано, а ответчиком не оспаривается. Наличие у ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, согласно которого истец получил в банке кредит в размере 200 000 рулей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых, допустил нарушение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Размер долга в 320 991 рубль 43 коп. ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, предусмотренные ст.39.173 ГПК РФ основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются.

В силу положений ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Поэтому суд выносит решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом выносится решение о полном удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере 6409 руб. 91 коп., также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредиторскую задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 991 руб. 43 коп., из которых просроченная суда в размере 175 200, 98 руб., просроченные проценты в размере 63769, 80 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 13517 руб.73 коп., неустойка по ссудном договору в размере 56 202,25 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 12300, 67 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6405 руб. 91 коп.., а всего 327 401 руб.. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме..

Председательствующий В.Г.Степанов