Решение № 2-840/2019 2-840/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-840/2019

Дело № 2-840/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000844-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 29 мая 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера от 29.05.2019 №**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что истец является пайщиком КПК УР «Содействие». 09.01.2019 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**, по условиям которого истец передал денежные средства в размере 450 000 рублей на срок 360 дней с 09.01.2019 по 04.01.2020, под 13,648% годовых. Также на основании договора №** истец передал ответчику сумму личных сбережений в размере 233 794,45 рублей на срок 91 день с 09.01.2019 по 10.04.2019 под 10% годовых. 25.02.2019 истцом в адрес кооператива направлено заявление о досрочном прекращении договора передачи личных сбережений №** от 09.01.2019. Также 21.03.2019 и 19.04.2019 в адрес КПК УР «Содействие» были направлены претензии о возврате денежных средств по договорам. По настоящее время выплаты ответчиком не произведены. В связи с этим истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №** от 09.01.2019, взыскать с ответчика по договору передачи личных сбережений №** от 09.01.2019 сумму личных сбережений в размере 450 000 рублей, проценты в размере 13 480,56 рублей; по договору передачи личных сбережений № 1830-ВК-18ю от 09.01.2019 сумму личных сбережений в размере 233 794,45 рублей, проценты в размере 5 828,85; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить. В части требования о взыскании компенсации морального вреда просили принять отказ от иска.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.05.2019 отказ от иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда принят судом, производство по делу в части этого требования прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика – КПК УР «Содействие» - П., действующий на основании доверенности сроком один год, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, поскольку договор является действующим. Федеральным законом «О кредитной кооперации» установлен срок для возврата денежных средств в течение трех месяцев. Указанный в договоре срок возврата личных сбережений при досрочном расторжении договора, в течение 10 рабочих дней, является недостаточным и не позволяет кооперативу выплатить денежные средства в указанный срок. Денежные средства будут выплачены в срок до 27.08.2019.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 13-14).

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК УР «Содействие» были заключены договоры передачи личных сбережений пайщика:

- №** от 09.01.2019 на сумму 450 000 рублей под 13,648% годовых сроком на 360 дней, с 09.01.2019 по 04.01.2020 (л.д. 4-5);

- №** от 09.01.2019 на сумму 233 794,45 рублей сроком на 91 день, с 09.01.2019 по 10.04.2019, под 10% годовых (л.д. 9-10).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 8, 12).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условиями договоров передачи личных сбережений пайщика предусмотрено:

- кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений Пайщика совместно с причисленными процентами не позднее 10.04.2019 наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет (п. 2.2 договора №** от 09.01.2019);

- пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором (пункт 2.3 договора №** от 09.01.2019);

- при досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора №** от 09.01.2019).

25.02.2019 истец подал ответчику заявление о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика №** от 09.01.2019 и возврате личных сбережений. Заявление получено председателем правления Кооператива в тот же день.

21.03.2019 и 19.04.2019 истец обратился к ответчику с претензиями о возврате денежных средств по договорам. Претензии получены ответчиком в тот же день (л.д. 15, 18).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально ФИО1 рассчитывал на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то отсутствие возврата денежных средств по договору судом признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений и предусмотренных договором процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора №** и взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по двум договорам в размере 450 000 рублей и 233 794,45 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты:

- по договору №** в размере 13 480,56 рублей;

- по договору №** в размере 5 828,85 рублей.

Согласно условиям договоров Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке 0,2% годовых. Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования (пункт 2.3 договоров).

Истец просил взыскать суммы процентов по договорам, ссылаясь на справку, предоставленную ответчиком. При этом сумма процентов по договору №** от 09.01.2019 является неправильной, поскольку проценты начислены в нарушение п. 2.3 договора.

Расчет процентов в данном случае выглядит следующим образом:

- 450 000 рублей х 0,2% / 365 х 47 дней (с 09.01.2019 по 24.02.2019) = 115,89 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в указанном размере.

По договору №** от 09.01.2019 сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в размере 5 828,85 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.04.2019 №**.

С учетом удовлетворенных требований, принципа разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, суд считает сумму расходов разумной и подлежащей взысканию с ответчика в размере 7 350 рублей.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика от 09.01.2019 №**, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1:

- по договору передачи личных сбережений пайщика от 09.01.2019 №** сумму личных сбережений в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 89 копеек за период с 09.01.2019 по 24.02.2019;

- по договору передачи личных сбережений пайщика от 09.01.2019 №** сумму личных сбережений в размере 233 794 (двести тридцать три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек, проценты по договору в размере 5 828 (пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 397 (десять тысяч триста девяносто семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 3 июня 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова

Дело № 2-840/2019

УИД: 66RS0011-01-2018-000844-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 29 мая 2019 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера от 29.05.2019 №**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.

В обоснование заявленного ходатайства представитель истца указала, что спорное правоотношение возникло в связи с членством в КПК УР «Содействие», поэтому законодательство о защите прав потребителей в данном случае не применяется.

Возражений от ответчика не поступило.

Согласно части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, то он принимается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части искового требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 220, статьями 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска в части требований к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей в части требования о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Г.Е. Ежова