Решение № 2-6563/2024 2-779/2025 2-779/2025(2-6563/2024;)~М-4659/2024 М-4659/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-6563/2024

Дело № 2-779/2025

УИД 50RS0042-01-2024-006747-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

с участием прокурора Седовой Т.А.,

при секретаре Кореневой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО2, и, с ДД.ММ.ГГГГ - его дочь, ныне ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 в квартире не проживает, место ее нахождения истцу неизвестно, общение они не поддерживают. Расходы по оплате коммунальных услуг истец несет самостоятельно. Просит признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленным выпискам из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО2 и ответчик.

Как следует из представленной копии свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, отцом которой является ФИО2, матерью – ФИО3.

Согласно сведениям ОЗАГС Окружного управления социального развития № 26 Министерства социального развития Московской области, поступившим по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 изменены фамилия, имя, отчество, пол на «ФИО4, пол мужской»; ДД.ММ.ГГГГ - на «ФИО5 пол женский».

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО5 – это идентификационные данные одного и того же человека – ответчика по настоящему делу.

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик ФИО5 в течение длительного времени не проживает по месту регистрации, оплату коммунальных услуг не производит, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что она является другом семьи ФИО2, иногда приходит в гости в квартиру, где проживает ФИО2 вместе с супругой. Ей известно, что у ФИО2 есть дочь, которую она никогда не видела, вещей дочери в квартире истца она не видела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО2 проживает по месту регистрации с супругой. Ей известно, что у ФИО2 есть дочь, но она с ней не знакома, никогда ее не видела.

На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, доказательств чинения каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и намерения ответчика, достигшего совершеннолетия, вселиться в спорное жилое помещение, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, формально сохранив лишь регистрацию в нем, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о признании ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, подлежит удовлетворению как производное от основного требования.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для снятия ФИО5 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 27 февраля 2025 года.

Судья О.Ю.Аксенова