Решение № 2-1082/2025 2-1082/2025~М-718/2025 М-718/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1082/2025

Дело № 2-1082/2025

УИД 42RS0035-01-2025-001394-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Таштагол 16 октября 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4 - Абрамкиной Л.И., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Казского городского поселения, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности за наследником по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Казского городского поселения, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности за наследником по закону.

Требования мотивированы тем, что бабушка истца ФИО2 и дедушка ФИО1 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией п. Каз. Бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дедушка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Мама истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла раньше своих родителей. Истец, как наследник первой очереди, приняла фактически наследство после смерти дедушки ФИО1 на вышеуказанную квартиру, по праву представления вместо мамы ФИО3 Нотариус на консультации рекомендовала обратиться в суд с иском о включении в состав наследства квартиры и признании права собственности за наследником по закону за истцом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти дедушки приняла наследство, фактически сохранив личные вещи и документы, сохранив и обеспечив сохранность квартиры. Кроме истца имеются еще наследники, это брат ФИО6 и сестра ФИО7, которые не претендуют на вышеуказанную квартиру. Истец как дочь похоронила маму ФИО3, бабушку ФИО2 и дедушку ФИО1, вступила во владение вышеуказанной квартирой, сохранила квартиру в хорошем состоянии, намерена делать ремонт в квартире, имеет существенный интерес в использовании данной квартиры. После смерти мамы ФИО3, бабушки ФИО2, дедушки ФИО1 наследственное дело не заводилось. Спора между сторонами, как между наследниками, не существует в отношении наследства. Ответчики отказываются от наследства в пользу истца. При жизни бабушка ФИО2 и дедушка ФИО1, пользовались квартирой, производили в ней ремонт, оплачивали платежи, истец осуществляет по отношению к указанному имуществу права и обязанности законного владельца после смерти дедушки ФИО1 Свои права при жизни дедушка и бабушка не зарегистрировали в Росреестре. Однако регистрация считается пройденной в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ штамп о регистрации имеется. Дедушка ФИО1 после смерти свое жены (бабушки истца) ФИО2 фактически принял наследство, продолжал проживать в вышеуказанной квартире до момента своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ бабушкой и дедушкой были составлены завещания в пользу друг друга на все принадлежащее имущество, которое ко дню их смерти окажется им принадлежать завещают друг другу. Истец после смерти дедушки ФИО1 приняла наследство фактически и продолжила состоять в вышеуказанной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сохранила все документы и личные вещи деда и бабушки. Для оформления наследственных прав истцу необходимо признать право за ней как за наследником первой очереди на квартиру.

В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежаще. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.46).

Представитель истца - адвокат Абрамкина Л.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Предоставили заявления о признании иска, в котором указали, что заявленные ФИО4 исковые требования признают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д.36, 40).

Представитель ответчика - администрации Казского городского поселения в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против доводов истца и просил принять решение на усмотрение суда (л.д.56).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде установлено, что ФИО3 приходилась дочерью ФИО2 и ФИО1, что следует из свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, записи акта о заключении брака (л.д.23, 24, 52).

Истец ФИО4 и ответчики ФИО5 и ФИО6 приходились детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами и записями актов о рождении, о расторжении брака, о заключении брака ФИО4 (л.д.14, 15, 46а, 53-55), свидетельством о рождении ФИО8, (л.д.39), свидетельством о рождении ФИО6 (л.д.43).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.22, 51-52 оборот).

Согласно данным с официального сайта реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата <данные изъяты>, после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, нотариусу никто из наследников не обращался (л.д.20-21).

Администрацией п. Каз предоставлена ФИО2, ФИО1 на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение имеет кадастровый номер №, правообладатели не указаны (л.д.10-11).

В соответствии с техническим паспортом, составленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.25-28).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой Казского городского поселения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, своему супругу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.29-30).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой Казского городского поселения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, своей супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.31-32).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащую ей ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> наследственное дело не заводилось, к нотариусу никто из наследников не обращался, что следует из данных с официального сайта реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата <данные изъяты> (л.д.16-17).

В суде установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО2, к нотариусу, как и иные наследники, он не обращался, продолжал проживать в квартире, пользоваться долей в квартире, как переживший супруг.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно данным с официального сайта реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата <данные изъяты>, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, нотариусу никто из наследников не обращался (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку наследник первой очереди после смерти ФИО1 - ФИО3 умерла ранее наследодателя, то истец ФИО4 и ответчики ФИО5, ФИО6 в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по праву представления после смерти умершего дедушки ФИО1

Как установлено судом, после смерти дедушки стороны не смогли оформить наследственные права в виду отсутствия правоустанавливающих документов, при этом, истец ФИО4 продолжила состоять в вышеуказанной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сохранила все документы и личные вещи дедушки и бабушки, обеспечила сохранность квартиры, при этом, ответчики ФИО5 и ФИО6 от прав на вышеуказанное имущество отказываются, наследство после умершего дедушки принимать не желают, предоставили в суд заявление о признании исковых требований (л.д.36, 40).

Таким образом, в суде установлено, что истец ФИО4 фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № после смерти дедушки ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчики ФИО5, ФИО6 заявили о признании исковых требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО4 о признании права собственности за наследником по закону на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.

Судья А.Е. Гончалов