Постановление № 1-129/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 1-129/2024

91RS0011-01-2024-000342-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей: сыновей – Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 18 сентября 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», управляя технически исправным, автомобилем марки «ВАЗ 21104» регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь вне населенного пункта, в светлое время суток, в условиях сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости, со скоростью не менее 45 км/ч, но не более 90 км/ч, по автодороге «<адрес> – <адрес>» на территории <адрес> Республики Крым, со стороны <адрес> Республики Крым, в направлении <адрес> Республики Крым, где на 6 км + 500 м указанной автодороги, в пути следования проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, допустил занос управляемого им автомобиля, в результате чего выехал за пределы проезжей части справа по ходу движения, где произошло неоднократное опрокидывание автомобиля марки ВАЗ 21104» регистрационный знак №. Своими действиями по управлению автомобилем, водитель ФИО1, нарушил требования п.п. 10.1 (абзац 1), 1.3, 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 1.5 (абзац 1). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21104» регистрационный знак № – Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Джанкойского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с переломом III, X, XI ребер паравертебральной линии справа, гидро-пневмоторакс справа, подтвержденные данными компьютерной томографией и в ходе операции, перелома поперечных отростков 5-8 грудных позвонков справа, перелома поперечной отростка 4 поясничного позвонка справа, подтвержденные данными компьютерной томографии, множественных ссадин головы и правой верхней конечности. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в данном случае вероятно, от выступающих частей салона движущегося легкового автомобиля у его пассажира в момент его выезда за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием, при дорожно-транспортном происшествии имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, обнаруженные у потерпевшего, состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения подлежат совокупной квалификации по критерию опасности для жизни и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п. 4а «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Правительства Российской Федерации, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Техническая возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие для водителя автомобиля марки «ВАЗ 21104» регистрационный знак № – ФИО1, заключалась в выполнении требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ФИО1 требований п.п. 10.1 (абзац 1), 1.3, 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. Пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб путем возмещения денежных средств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме подсудимый принес свои извинения, возместил моральный и материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Гриненко Ю.Н. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется посредственно (л.д. 215), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.209,211), ранее не судим (л.д. 206,207), имеет малолетних детей: сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.204,205), примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, возместил причиненный вред в полном объеме, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21104» регистрационный знак № (л.д. 59, 151) - считать возвращенными, картонная коробка, внутри которой чехол с рулевого колеса автомобиля марки «ВАЗ 21104» регистрационный знак № (л.д. 198, 199) – возвратить собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21104» регистрационный знак № - считать возвращенными, картонная коробка, внутри которой чехол с рулевого колеса автомобиля марки «ВАЗ 21104» регистрационный знак № – возвратить собственнику.

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова