Решение № 2-3865/2025 2-3865/2025~М-1725/2025 М-1725/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-3865/2025

№ 2-3865/2025

63RS0045-01-2025-002270-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3865/2025 по иску Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах Горбуновой Татьяны Николаевны к ООО МКК «Каппадокия» о признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, удалении сведений из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Шадринский межрайонный прокурор, действуя в интересах Горбуновой Т.Н. обратился в суд с иском к ООО МКК «Каппадокия» с требованием о признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, удалении сведений из кредитной истории

В обоснование иска указано, что в ноябре 2023 года неустановленное лицо путем обмана, дистанционно используя персональные данные Горбуновой Т.Н., оформило от ее имени три договора займа, в том числе спорный договор с ООО МКК «Каппадокия» на сумму 30 000 руб. сроком на 24 дня под 292 % годовых. Денежные средства были перечислены на банковскую карту Горбуновой Т.Н. в ПАО «ВТБ», после чего тем же неустановленным лицом похищены и переведены на счет третьего лица (ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Т.Н. обратилась в полицию, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № 12301370002001378 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, она признана потерпевшей. Преступление не раскрыто. Прокурор полагает, что договор заключен под влиянием обмана, воля Горбуновой Т.Н. отсутствовала, сделка является недействительной на основании ст. 179 ГК РФ. Ввиду преклонного возраста (72 года) и инвалидности Горбуновой Т.Н. прокурор на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в её интересах.

В связи с этим просит суд признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Применить последствия недействительности сделки: признать, что денежные средства в размере 30 000 рублей по указанному договору Горбуновой Т.Н. неполученными, обязательства Горбуновой Т.Н. по возврату суммы займа и уплате процентов не возникшими. Обязать ООО МКК «Каппадокия» удалить из кредитной истории Горбуновой Т.Н. сведения о займе.

Представитель истца Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах Горбуновой Татьяны Николаевны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Возражений на иск не представлено. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО Сбербанк в письменном отзыве оставило разрешение спора на усмотрение суда, просило рассмотреть дело без участия представителя, указав, что сведения о счетах составляют банковскую тайну.

Третьи лица - ВТБ банк (ПАО), ООО ПКО Фабула в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Исполнение обязательств согласно ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Судом установлено, что в ноябре 2023 года неустановленным лицом с использованием сети Интернет, путем обмана Горбуновой Т.Н., дистанционным способом были оформлены три договора займа, в том числе в ООО МКК «Каппадокия» - договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило займ в сумме 30 000 рублей сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых путем их перечисления на банковский счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Горбуновой Т.Н.

В дальнейшем с вышеуказанного банковского счета банковской карты неустановленным лицом путем обмана Горбуновой Т.Н. денежные средства похищены и переведены на банковский счет банковской карты №, оформленной в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2

После этого ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Т.Н. обратилась в МО МВД России «Шадринский» и по итогам доследственной проверки старшим следователем СО МО МВД России «Шадринский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Т.Н. признана потерпевшей. Преступление до настоящего времени не раскрыто.

ООО «Каппадокия» (далее Компания, Общество) в ответ на запрос Промышленного районного суда <адрес> предоставляет запрошенные сведения, документы и поясняет следующее:

Заявка - заявление на получение займа была сформирована онлайн на сайте ООО МКК «Каппадокия» https://credit7.ru. (копию заявки предоставляем). Договор займа заключался посредством заполнения онлайн заявки на сайте Общества https://credit7.ru, и подписанием смс-кодом индивидуальных условий (копию договора предоставляем). Договор займа содержится в личном кабинете заемщика в свободном доступе. Денежные средства были переведены на банковские реквизиты Заемщика, номер карты: 2200 2460 7168 4685, (д-р № от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Т.Н.), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

На расчетный счет Общества денежные средства в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Кроме того, Общество не открывает счета, вклады, карты. В связи с чем не представляется возможным предоставить подтверждение проведение Транзакции денежных средств по карте.

На дату предоставления настоящего ответа задолженность по договору № от «08» ноября 2023 отсутствует, так как задолженность была переуступлена 3 лицу (Уведомление о состоявшейся уступке права требования).

С ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Фабула" является новым кредитором по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по операциям на счете Банк ВТБ филиал №, следует, что со счета Горбуновой Т.Н. № (банковская карта №), ДД.ММ.ГГГГ. в 12.28 часов был осуществлен перевод денежной суммы в размере 41 000 руб. на счета № принадлежащий ФИО2

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума №).

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума №).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно¬-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом | часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского займа, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление займа и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского займа по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Таким образом неустановленные лица путем обмана Горбуновой Т.Н. получили доступ к ее персональным данным и, используя их дистанционным способом, от имени последней подали заявку на получение потребительского займа.

После чего, сообщив потерпевшей недостоверные сведения, под влиянием обмана вынудили Горбунову Т.Н. перевести вышеуказанные денежные средства третьему лицу.

ООО МКК «Каппадокия» не предоставило Горбуновой Т.Н. информацию об одобрении займа, обо всех существенных условиях договора потребительского займа, о самом факте его заключения, что лишило ее возможности самостоятельно принять либо не принять условия предоставления займа на предложенных ООО МКК «Каппадокия» условиях.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума № разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Согласно п.2.1 ст.3, ч.2 ст.9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Микрофинансовая организация обязана:

1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ)

2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованной лица, и в сети Интернет;

2.1) разместить сведения о полученном предписании Банка России ограничивающем деятельность микрофинансовой организации предусмотренном пунктом 7.1 части 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, в местах обслуживания клиентов и на официальном сайте этой микрофинансовой организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии) не позднее дня, следующего за днем получения такого предписания;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ)

3) проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ)

4) гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

5) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 271-ФЗ;

5.1) проинформировать лицо, подавшее заявление в микрофинансовую организацию на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций, и по его требованию предоставить копию документа, подтверждающего внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 375-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ)

5.2) обеспечить возможность предоставления в Банк России электронных документов, а также возможность получения от Банка России электронных документов в порядке, установленном Банком России;

(п. 5.2 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ)

5.3) соблюдать экономические нормативы, установленные настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России;

(п. 5.3 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ)

5.4) соблюдать установленные Банком России макропруденциальные лимиты, предусмотренные статьей 45.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)";

(п. 5.4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ)

6) нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, учредительными документами и условиями заключенных договоров микрозайма.

Таким образом, учитывая, что заключение договора потребительского займа осуществлено третьими лицами путем обмана с использованием персональных данных Горбуновой Т.Н, а микро-кредитной организацией не приняты соответствующие меры предосторожности, позволяющие убедиться, что данные операции совершаются клиентом и в соответствии с его волей, то при таких условиях действия ООО МКК «Каппадокия» нельзя признать добросовестными и осмотрительными.

Приведенные доводы соответствуют не только положениям действующего законодательства, но и подтверждаются судебной практикой (определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-127-К2, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-121-К2, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-1-К1, от ДД.ММ.ГГГГ №- КГ23-10-К1).

Упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и последующее распоряжение кредитными денежными средствами путем незамедлительного перечисления их на счет иного лица противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному Законом о защите прав потребителей, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя по договору финансовых услуг, установленные Законом о потребительском кредите и Законом о защите прав потребителей.

Факт обращения Горбуновой Т.Н. в правоохранительные органы и возбуждения уголовного дела по признакам мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ) подтвержден документально.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Т.Н. признана потерпевшей по уголовному делу №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля Горбуновой Т.Н. на заключение договора займа отсутствовала, сделка совершена неустановленным третьим лицом путём обмана.

При дистанционном заключении договора микрофинансовая организация обязана принять повышенные меры предосторожности, идентифицировать заёмщика, убедиться в добровольности его волеизъявления, разъяснить условия договора. Ответчик не представил доказательств того, что лично общался с Горбуновой Т.Н., что она была ознакомлена с условиями займа, что подписание договора осуществлено именно ею с использованием аналога собственноручной подписи надлежащим способом.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ стороны обязаны действовать добросовестно. Поведение ООО МКК «Каппадокия», которое в отсутствие прямого волеизъявления Горбуновой Т.Н. выдало заём и не проверило обстоятельства, исключающие обман, не может быть признано добросовестным.

Доводы иска соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-127-К2, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-121-К2, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-1-К1, согласно которой при доказанности факта мошеннических действий третьих лиц и отсутствия воли гражданина на заключение кредитного договора (договора займа) такой договор признаётся недействительным по ст. 179 ГК РФ.

Ввиду недействительности сделки денежные средства в размере 30 000 руб. считаются не полученными Горбуновой Т.Н., соответственно, у неё не возникает обязанности по их возврату и уплате процентов. Применение последствий недействительности в данном случае выражается в констатации отсутствия задолженности.

Поскольку сведения о спорном займе внесены в кредитную историю Горбуновой Т.Н., что ущемляет её права, требование об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании (удалении) записи о данном договоре также подлежит удовлетворению на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (внесение изменений в кредитную историю при признании договора недействительным), поскольку кредитные обязательства по цессии переданы ООО ПКО Фабула, следовательно данная обязанность возложена на них.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав гражданина, если тот по возрасту или состоянию здоровья не может самостоятельно защитить свои права. Горбунова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионеркой, имеет инвалидность, что подтверждено материалами дела, поэтому обращение прокурора является законным.

Ответчик возражений не представил, доказательств добросовестности и законности заключения договора не привёл, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и признает иск обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах Горбуновой Татьяны Николаевны, к ООО МКК «Каппадокия» – удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО МКК «Каппадокия» и Горбуновой Татьяной Николаевной, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: признать, что денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по указанному договору Горбуновой Т.Н. не получены, обязательства Горбуновой Т.Н. по возврату суммы займа и уплате процентов по нему отсутствуют.

Обязать ООО ПКО Фабула направить в соответствующие бюро кредитных историй сведения об аннулировании (удалении) из кредитной истории Горбуновой Татьяны Николаевны (паспорт серии № №) записи о договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ООО МКК «Каппадокия» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Самара в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- Ерофеева О.И.