Решение № 2-3865/2025 2-3865/2025~М-2906/2025 М-2906/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3865/2025

УИД 63RS0025-01-2025-002945-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3865/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2020 в размере 430 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 250 руб., ссылаясь на то, что 30.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., которые ответчик занял у истца, на срок до 29.01.2022.

Ответчиком было погашено 170 000 руб., а на оставшуюся образовавшуюся задолженность в размере 430 000 руб. попыток погасить не предпринималось.

Несмотря на предъявленное ответчику требование о возврате долга, возврата долга не последовало.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав гражданское дело мирового судьи №2-1699/2025, письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.07.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. на срок 18 месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа от 30.07.2020 и предоставил ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается п. 2.1 договора займа от 30.07.2020 и не было оспорено стороной ответчика.

По указанному выше договору ответчиком были перечислены истцу денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в полном размере в установленный срок не возвратил. Свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в его пользу с ФИО2 суммы долга.

21.07.2025 мировым судьей судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ №2-1699/2025 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 430 000 руб., госпошлины в размере 6 625 руб., в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 09.09.2025 судебный приказ №2-1699/2025 отменен.

В связи с чем, суд считает требование истца в взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 30.07.2020 в размере 430 000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (* * *) в пользу ФИО1, <дата> года рождения * * * сумму задолженности по договору займа от 30.07.2020 в размере 430 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.