Решение № 2-3078/2024 2-3078/2024~М-3025/2024 М-3025/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3078/2024

Дело № 2-3078/2024

УИД 34RS0007-01-2024-005100-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

23 декабря 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору №110345 от 26 февраля 2019 года за период с 07 декабря 2023 года по 02 ноября 2024 года включительно в размере 44 223 рублей 28 копеек, их которых: 37 592 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 6 630 рублей 85 копеек – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обосновании исковых требований указав, что 26 февраля 2019 года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №110345, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 380 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. При заключении кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось. ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного дола и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 07 декабря 2023 года по 02 ноября 2024 года включительно в размере 44 223 рублей 28 копеек, в том числе: 37 592 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 6 630 рублей 85 копеек – просроченные проценты. Банку стало известно, что 24 ноября 2023 года заемщик умер. Располагая сведениями о потенциальном наследнике ФИО4 – ФИО8, Банк направил в адрес потенциального наследника требование о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которое не поступило.

Согласно сообщения нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Нотариальной платы АДРЕС ИЗЪЯТ от 27 ноября 2024 года, наследственное дело к имуществу умершего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4, не заводилось, в централизованной системе ЕИС в реестре наследованных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4

Вместе с тем, в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО8 от 20 января 2024 года об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего ДАТА ИЗЪЯТА отца ФИО4 в пользу сына наследодателя ФИО3 (л.д.42).

ФИО3 обращался в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, признании за ним права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 (л.д.33-35).

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 13 августа 2024 года исковое заявление ФИО3, удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ФИО3 признано право собственности на гаражный бокс (л.д.43-45).

Решением суда от 13 августа 2024 года установлено, что ФИО3 принял наследство в виде гаражного бокса после смерти отца ФИО4, дочь наследодателя - ФИО8 отказалась от наследства в пользу брата, а умерший на момент смерти не состоял в зарегистрированном браке и иных наследников не имеется.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, единственным наследником ФИО4 является его сын ФИО3

04 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ответчика ФИО3

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

Получение почтовой корреспонденции есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовалась.

Как следует из материалов дела, ответчик не явилась в отделение связи за заказными письмами, то есть не проявила заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела, злоупотребила правом.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частою 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 380 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,90% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий) (л.д.16-17,19, 20-21, 22-22 оборот).

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) являются заключенным между истцом и ФИО4 кредитным договором.

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в Банке и указанный в пункте 17 Индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания Индивидуальных условий (пункты 2, 17 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (60 ежемесячных аннуитетных платежей) в размере 9 628 рублей 84 копеек 7 числа месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1. Общих условий).

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1. Общих условий).

Пунктом 3.4. Общих условий, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, а именно: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Подписывая Индивидуальные условия ФИО4 указал, что с содержание Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, 26 февраля 2019 года зачислил сумму кредита в размере 380 000 рублей на счет ФИО4, открытый в ПАО Сбербанк на его имя, что подтверждается предоставленной Банком справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской из истории сообщений «Мобильный банк», протоколом операций, скриншотом из программы Mbank 2,0 Сбербанк Онлайн, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», анкетой должника по кредитному договору, приложенной к расчету задолженности справкой о движении основного долга и срочных процентов (л.д.10,18,19,20-21,22-22 оборот,23) и не оспорено ответчиком.

Заемщик, воспользовавшись кредитом, свои обязательства перед Банком по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 07 декабря 2023 года по 02 ноября 2024 года включительно за ним образовалась задолженность, что следует из выписки, истории погашений по договору, расчетов истца.

Согласно расчетам истца, неоспоренным ответчиком, задолженность составила 44 223 рубля 28 копеек, из которых: 37 592 рублей 43 копеек – просроченный основной долг, 6 630 рублей 85 копеек – просроченные проценты (л.д.9-14).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и судом не добыто.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.28,40).

Как следует из установленных по делу обстоятельств, наследником ФИО4 является его сын ФИО3 (л.д.37-39,42,43-45).

ФИО3 принял оставшееся после смерти отца наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 500 000 рублей (л.д.36).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом не конкретизируется, по каким именно долгам наследодателя отвечают наследники. Следовательно, ответственность наследников возникает по любым долгам наследодателя, в чем бы они ни выражались.

На основании изложенного, задолженность ФИО5 по оплате задолженности по кредитному договору, исходя из норм действующего законодательства, наследуется вместе с имуществом и подлежит возмещению наследниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, находится в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, на наследнике лежит обязанность по оплате задолженности перед Банком.

Таким образом, ответчик ФИО3 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 февраля 2019 года, заключенному ФИО4 с ПАО Сбербанк, до настоящего времени не погашена; стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено и судом не добыто, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 февраля 2019 года за период с 07 декабря 2023 года по 02 ноября 2024 года включительно в размере 44 223 рублей 28 копеек, их которых: 37 592 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 6 630 рублей 85 копеек – просроченные проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 ноября 2024 года (л.д.8).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 февраля 2019 года за период с 07 декабря 2023 года по 02 ноября 2024 года включительно в размере 44 223 рублей 28 копеек, в том числе: 37 592 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 6 630 рублей 85 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 48 223 (сорок восемь тысяч двести двадцать три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова