Приговор № 1-98/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 18 сентября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Завьялова Е.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени до 16 ноября 2016 года, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в надворных постройках по адресу: <адрес>2, хранил в целях сбыта в крупном размере немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», обязательной маркировке акцизными марками: 3 312 бутылок водки «Кристалл», емкостью 0,5 л., стоимостью 73 рубля каждая, на общую сумму 241 776 рублей, 180 бутылок водки «Парламент Блу», емкостью 0,5 л., стоимостью 91 рубль каждая, на общую сумму 16 380 рублей, 12 бутылок водки «Альфа», емкостью 2 л., стоимостью 1012 рублей каждая, на общую сумму 12 144 рубля, всего 3 504 бутылки, общей стоимостью 270 300 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В ходе предварительного слушания, а также в судебном заседании при оглашении обвинительного акта государственный обвинитель исключил из предъявленного Сычевому обвинения совершение альтернативного действия – продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, как указанное ошибочно.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, соглашается с ней, поскольку описание преступного деяния, изложенное в обвинительном акте, не содержит указания на совершение ФИО1 действий, связанных с продажей немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками.

При принятии изложенного выше решения суд учитывает, что изменение предъявленного Сычевому обвинения и исключение из обвинения совершение альтернативного действия – продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия Сычевого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом второй группы, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычевого, суд, руководствуясь положениями ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, в том числе и в протоколе явки с повинной, позволивших установить обстоятельства совершенного преступления, имеющие значение для уголовного дела, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа будет отвечать требованиям справедливости и способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, который имеет стабильный ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 3 312 бутылок водки «Кристалл», емкостью 0,5 л. каждая, 180 бутылок водки «Парламент Блу», емкостью 0,5 л. каждая, 12 бутылок водки «Альфа», емкостью 2 л. каждая подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников по назначению, за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого Сычевого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Сычевому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Сычевого от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 312 бутылок водки «Кристалл», емкостью 0,5 л. каждая, 180 бутылок водки «Парламент Блу», емкостью 0,5 л. каждая, 12 бутылок водки «Альфа», емкостью 2 л. каждая, переданные на ответственное хранение старшему оперативно-уполномоченному ЭБ и ПК МО МВД России «Петуховский» ФИО2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 29.09.2017. Не обжаловался.